气炸！华裔妹子入职第二天被解雇！公司紧接骚操作…

据dailydot报道：这又是什么魔幻新闻？近日，一位华裔短视频博主声称她在工作的第二天就被解雇了，不久后她更是惊讶地发现，同样的职位正在以“便宜2万刀”的薪资发布。短视频博主Diana Trinh在视频中写道：“接受了一个化妆品牌5.5万的工作邀请，2天后被解雇，然后看到他们以3万的价格发布同样的工作。”现在这个视频的浏览量已经超过19万了。

图源：Tiktok

在标题中，Diana指出，这一事件其实发生在2018年。鉴于当时这个妹子生活在美国的加州，许多网友指出，3万的年薪不可能够生活。

一位网友表示：“在今天的社会中，3万是不可以生存的。如果你住在一个生活费用昂贵的地方，即使是5万5千美元的工资也很难生活下去，我很抱歉。”

图源：Tiktok

“30k?! 30k?! 谁提供的3万？这几乎是不可能的事。”另一个人说。

图源：Tiktok

“这低于加州全职工作的最低工资了吧，WTF？”第三个人补充说。

根据Diana的描述，加州的就业是随意的，这意味着该州的雇主可以在任何时候以任何理由解雇员工，只要该理由不违反法律。

但根据《Business News Daily》的一篇文章所说，“你可以合法地同时解雇和雇用员工，但你不能解雇一个员工，然后迅速雇用其他人来填补同一职位。”

图源：Business News Daily

Diana后来发布了一个后续视频，提供了有关这一情况的更多信息。据Diana说，她最初申请的是社交媒体经理的职位，并要求年薪55,000美元，这个报价后来被接受。

Diana说，在她工作的第二天，她正准备拍摄照片，她的新经理在午餐时把她拉到一边开会。就在这时，她被告知她要被解雇了。

“我以为这是个玩笑，因为这才第二天，”Diana回忆说。几天后，她注意到同一家公司以31,000-35,000美元的价格发布了她申请的相同职位。

Diana在评论中透露，这家公司是REALHER Makeup。“具有讽刺意味的是，这个品牌正是强调要赋予妇女权力的，”Diana说。

图源：REALHER Makeup

根据规定，2018年，在加利福尼亚州，拥有26名或更多雇员的雇主的最低工资门槛是45,760美元（或拥有25名或更少雇员的雇主每年43,680美元）。

这意味着，如果他们真的想找到一个全职的替代者，他们支付给这个替代者的工资将低于最低工资标准。

值得庆幸的是，Diana的结局很好，她在后续报道中透露了这一点。

Diana说，在她被解雇后，她找到了她的“梦想工作”。在这份工作期间，她还能够搬到西班牙教英语。现在她以自由职业者的身份工作。

她总结说：“我已经远程工作了3年。所以，如果你最近刚刚被解雇，不要担心。这不是一种否定，这是一个重新定位，我相信你在未来会找到一个更好的工作。”

 

撕破脸! 加拿大女子找朋友借奢侈包 弄坏了不想赔闹上法庭! 

一个奢侈品包引发的战争…卑诗省的两个朋友因为一个奢侈品包发生了纠纷，结果两人难以达成一致意见，闹上了法庭。法庭最近作出裁决，其中一人要赔偿另一人近$1500元。

事情是这样的：来自卑诗省的Thanh Lam和Andrea Knittig是一对朋友，去年Knitting要去迪拜旅行，为了拍照找Lam借了一个YSL的包包。

YSL的这个Cassandre Saint Laurent Matelassé链式钱包在官网的价格是$2165，不含税。

原本以为治水借朋友旅行去玩几天不会出问题，但没想到的是，当它被归还时Lam不敢相信自己的眼睛。包包不仅变色了，而且很多地方的纹理装饰都遭到了破坏…

包包的照片法庭没有公布，但是Lam认为这个包被损坏没法背了。这是无可争议的。由于Knittig的疏忽，这个昂贵的包被损坏，无法修复。因此她要求朋友赔偿$2251元。

但Knitting却表示，这个损坏是机场安检人员造成的。他们搜查了她的行李然后随意放置了里面的东西。这是不受自己控制的事情，因此自己不应该赔这个钱。

两个人因此谈崩，闹到了卑诗省民事法庭。最终民事解决法庭裁定，Knitting需要向Lam支付近$1468。

在出庭时Knitting表示，当她打开行李时，她发现内部的固定带被解开，有几件物品被打乱和损坏。

她还说，她的液体袋被切开了，一个旅行用的玻璃瓶香水碎了，漏在行李中，包括漏在了那个包包上，因此造成了损坏。

法庭成员Nav Shukla解释说，当一个人把东西借给另一个人时，”即使是最轻微的过失导致所借物品的损坏，借方也要承担责任”。此外，法律要求借方证明他们没有过失。

Knitting告诉法庭，她采取了一些措施来保护行李中的包包，包括将液体装入防水袋，并确保借出的物品在一个单独的隔间里。

然而，Shakra指出，没有提供证据表明在包装行李时采取了适当的谨慎措施，也没有提供证据表明CATSA人员曾对该包进行过搜查。此外，法庭同意Lam的观点，即如果探员搜查了该包，那么Knittig就应该确保所有东西都被妥善放回。

“我发现借方未能证明她在所有情况下对借来的手提包进行了合理的照顾。因此，我认为她应对手提包的损坏负责，”Shakra写道。

在谈到损害赔偿时，Knittig辩称，只应让她支付手袋的维修费用。然而，法庭说，提交的专家证据表明，该皮包不可能 “完全恢复到原来的状态”。

最终，Shakra决定判给Tham $1,468元 — 这是该品牌和型号的二手皮包在良好状态 下的价值，而不是一个全新皮包的零售价值。

真是世界之大无奇不有，大家对这件事怎么看？

来源：多伦多热推、加国都市生活综合