“依法”抄家？大温华人宠物寄养农场上百只动物被“抢”

据温房网综合报道：最近，有粉丝投稿说SPCA（防止虐待动物协会）于8月16日早上8:30“闯入”位于素里的宠物寄养农场（全名Animal Loving Society），“抢走”了110只动物，包括猫、狗、鸟等。具体原因，投稿的周女士也没有给出，但该机构的宠物寄养微信群里有说执照未缴费的，有说是水管设施没过关的…总体来说，所谓的证据比较零散，给人的印象就是管理有些混乱。

但其实最可能的原因，是2016年判处的“7年禁令”，虽然2018年保释官同意周女士继续在这个机构工作，但是案底仍然给周女士带来了负面影响，按照周女士的话来说是“盯住不放”。对于这件风波，这位主人的话比较中肯：

那么2016年具体发生了什么，让热爱动物的周女士以“虐待动物罪”？

根据CBC的报道，2016年SPCA在周女士工作的前机构发现了一只严重长癣的老猫Peter，于是SPCA以虐待动物罪带走了其他的84只猫狗，并对Peter进行了安乐死。当年，这件事还成了CBC连载新闻。

在小编看来，宠物寄养农场中工作的每一个人，都不会故意做出虐待动物的行为。但是客观上，代表BC省这个行业监管机构的SPCA不止一次上门带走动物，不可能师出无名。

宠物农场里确实存在不足，无论是2016年因为宠物猫Peter的官司被盯上，还是农场本身的设施需要整治，农场一定有哪里不符合监管标准的地方。

事已至此，群里的宠物主人也只能辛苦地打探自家动物的下落。然而，把宠物领回家需要层层授理，可能需要花费一些时间。

值得庆幸的是，SPCA承诺会暂时代养宠物，不会将其向外展出。但是，期间的费用恐怕要有人承担——周女士表示农场方面会负责。

周女士觉得“不公平”的一点是，据她说当天农场被“突袭”后，SPCA只带走了华人面孔主人的动物这件事并非巧合。

周女士工作的宠物农场属于A1土地，可以住很多户。农场里除了他们，还有三个白人面孔的住户，但是他们的农场动物都没有被带走；而其他志愿者养的刚出生的小鸡小兔都被带走了。

目前，周女士已经联系国会议员和立法会议员，打算向上反映。

其实，整个风波最存在争议的一点是，SPCA和周女士的宠物农场既是上下级监管关系，又是竞争关系。由于这样的权力关系，“救出”动物的初衷似乎不那么纯粹。

要知道，加拿大的动物领养机构通常有两种主要盈利模式。一种是领养费，一种是捐款。

据周女士说，农场里不仅有寄养的宠物，还有弃养的小动物。而这些没有主人的动物一旦被SPCA“救走”，可能会被送进SPCA的宠物领养库，成为该机构创收的一环。

现在宠物农场与SPCA闹的很僵，但他们在风波发生前的两年间保持着良好的关系。

周女士提供了一些截图和单据，证明SPCA时不时会来取走两只小狗，也会回馈一些狗粮和玩具。

从聊天截图可以开出，无论是SPCA还是宠物农场，这些年在寄养宠物方面都遵守着该行业应有的职业伦理和规范，为的也是更好地经营动物福利机构。

但是，他们在利益分配方面可能会遇到分歧。可被领养的动物，作为这个行业收入的重要来源，不可避免地引起因资源分配导致的不和。

SPCA的盈利模式，是捐款竞标挑选领养动物的优先权，普通人挑选动物的成本要高一些，价格普遍偏高。

根据周女士的举例，一只罗威纳在她工作的农场里领养需要$199元或者$299元，但是SPCA可能贵一些，$699元。从市场竞争的角度来讲，SPCA可能处于弱势。

最后，关于周女士在2016年的那场案件，周女士有自己的说法。当年，周女士没有虐待那只叫Peter的老猫，也去看病了。医生检查出来，Peter带有长癣的基因，而且猫癣的恢复期比较长，因体质而已。

周女士在采访时仍对当年的庭审耿耿于怀，因为她当年被指派的律师（免费的公益律师）没有提交她准备的就医证明。具体原因，根据周女士的说法，是律师说的“SPCA不能输，否则这个机构会陷入困境”。

在安省，曾有人赢过控告SPCA执法违宪的官司。2019年，安省的动物福利律师Kurtis Andrews为被SPCA扣押宠物狗的女士打赢了官司。法庭指出，SPCA滥用警察权力，违反了透明度和问责制度。

周女士在采访中表示一直希望有媒体能帮忙报道农场与SPCA的矛盾，有更多发声的渠道。周女士从事动物营救一行45年了，在国内，她还照顾渐冻症患者。周女士在采访时说，我喜欢干这行，他们还能不让我干吗？我就喜欢和小动物相处。

她还想继续诉讼2016年涉及老猫Peter的“冤案”，她说，如果将SPCA“假证供”的事情闹大，政府就能可以替她进行刑事起诉，关于当年Peter的案件，她始终坚持自己没有虐待Peter，而且有充足的证据证明此事。

此外，周女士还想联系另一家同行业的位于兰里的宠物农场，询问是否面临同样的处境。据报道，他们在同一天也被SPCA带走了很多动物，原因同为“动物虐待”。

总体来说，加拿大的税收和罚款相对严格，我们在搜集材料时可以发现大量个人、团体和市府机构打官司的案例。在小编看来，从国内来到加拿大创业的人们，来到加拿大，无论是从文化、法律还是观念思维上都要有一个适应的过程。

在这个过程中遇到问题是正常的，我们能做的就是遇到问题解决问题，检讨自身以适应本地行业规范，即使我们有理由质疑这些法规太苛刻、市府人员在工作时带有官僚主义缺陷，但是“人在屋檐下不得不低头”，生活在加拿大，英语不好可能确实会有很多困难，只能花更多时间详细了解，很小心谨慎地遵守本地的法律法规，不然后果可能很严重。

最后，希望SPCA的工作人员尽快处理宠物农场的案子，将小动物们还给它们的主人。

来源：温房网综合