加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
近日，又有狗血的剧情上演在富豪圈了。据CTV News报道，一位身患重病、情感孤独的BC富豪，给自己的女助理转了$510万元。并在富豪的家人和公司发现后，将此事告上了法庭。
故事要从2017年底说起。富豪Douglas Alfred Beckman当时的日子很煎熬：刚和长期伴侣分手，公司又在筹备上市，压力巨大。
Beckman还得了一种叫“亨廷顿舞蹈症”的病，身体和脑子都在一点点退化。
裁决提到，Beckman此前在多项事业中都很成功，做过房地产、搞过预制住宅，还接手了父母的移动房屋生意。他正要上市的公司叫Pinnacle Renewable Energy，后来把股份卖了，赚了好几百万。
此外，他还拥有五家汽车经销店。
但他状态实在太差。身边的朋友和公司财务总监看他这样，就建议他聘请一名个人助理。
于是，Beckman雇了Karen Vinci。
裁决书里写得很直白：两人从一开始，关系就超出了工作范畴。
他们几乎整天待在一起：一起吃饭、一起旅行。2017年12月，刚雇佣Vinci不久，Beckman就带她前往毛伊岛。一个月后，两人又再次前往。
此后，他们多次一同前往毛伊岛度假。无论是在岛上，还是在BC省内，所有开销均由Beckman承担。
Beckman几乎立刻就对Vinci“着了迷”，从2018年1月开始反复告诉Vinci他爱她。
虽然当时Beckman还处于病情的早期，但他的症状其实已经很明显：说话不利索、动作不协调，连陌生人都能看得出来。
好几个朋友和同事都提醒过Vinci：老板现在很脆弱，你必须跟他保持距离，尤其是不能收他太贵的东西。
但这些劝告，Vinci显然没听进去。
捞了三栋房子和两套公寓
2020年3月，疫情封锁刚开始，Vinci一家成了Beckman唯一的社交圈。
Beckman给Karen发短信，说他爱她和她的孩子。讽刺的是，他自己的孩子，反倒很少见面。
也差不多是这个时候，钱开始一笔一笔地转过去了。
2020年4月，Beckman先给了Vinci$100万元。她用这笔钱，把前夫在基洛纳一套房子里的份额买了下来。
Vinci和前夫虽然离婚了，但关系还不错。2020年8月，两人合伙投资了一套出租房。Vinci又从Beckman那里拿了$30万，用于购买这栋同样位于Cobble Crescent的房屋。
2021年初，Beckman又转了近$65万。Vinci拿这笔钱，给女儿Raiya在渥太华买了套公寓。名义上是Raiya的，但几个月后就转到了Vinci自己名下。
紧接着，Beckman又给了$160万。Vinci拿钱给儿子在基洛纳Bergamot Avenue买了一栋房子。
2022年3月，Beckman再转了$66万多。Vinci给母亲在基洛纳West Avenue购买了一套公寓。
除了买房，Beckman还额外掏了$96万多，帮Vinci翻新了她家的老房子。
这几笔加在一起，已经超过$510万元。
直到2022年4月，公司以Vinci收取Beckman大额转账为由将她解雇。
不是贷款，也不是白送
法官首先否定了“贷款”这个说法。没有任何书面借条，也从没还过钱，而且以Vinci税前$6万的年收入，她根本还不起这几百万。所以这不叫贷款。
但大额转账不是贷款，也不等于就是白送。
法官解释说，法律上有一个默认规则：当一方无偿给对方转了一大笔钱，而对方没有付出任何东西时，法律先推定这笔钱只是“代持”。
Vinci拿不出任何书面材料，她自己和身边人的证词，法官都认为不可靠。
并且，法官发现Vinci的前夫有银行从业背景，曾两次建议她让Beckman签一份“赠与函”，白纸黑字写清楚“这是我自愿送的”。连函都帮她起草好了，但Vinci始终没让Beckman签。
因此，法官认定Vinci只算是代持。
退一步说，即使算赠与，也因“不当影响”而无效。
简单来说，就是接收方处于一个“能支配转账方意志”的位置，利用这种地位让转账方做了本不会做的事。
裁决书写道：“考虑到Beckman因亨廷顿舞蹈症而存在的身体和认知问题，他与Vinci共处的超长时间以及对她疯狂的迷恋，我认为Vinci有充分的机会影响Beckman。”
并且，Vinci还故意将这些转账对Beckman的其他员工和顾问保密，无视他们关于她不应接受昂贵礼物的警告。
“Vinci将Beckman视为让自己和家人经济生活更轻松的机会。她甚至跟朋友炫耀：老板爱上我了，我的计划是给他干四年，然后我和孩子们就都财务自由了。”
反诉翻脸
在反诉中，Vinci声称她因拒绝嫁给Beckman而被解雇，这构成了不当解雇。
法官没采信。公司财务总监作证说，解雇她是因为她明知不能收大额礼物，却一再违规、隐瞒不报。
法官认为这理由完全成立，甚至说：“她的行为严重违反了信托义务，有充分理由立即解雇，不用提前通知。”
关于Vinci提到的性侵指控，法官部分采信了Vinci的说法——认定Beckman有一次在毛伊岛裸体上了她的床。因此，法院判给她$1.5万元的赔偿。
最后，BC省最高法院最终判决：
Vinci和她的孩子就他们从Beckman处收到的、与其购买和翻新的房产相关的“所有款项提供账目说明和资金去向证明”，并上交他们从这些转账中获取的任何利润。
Vinci还必须偿还她从收到的款项中没用于房产购买或翻新的任何“剩余资金”。
来源：温房网综合ctv news、court file
