加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据温房网综合报道：露台底下的木板要是烂了，光靠打磨、填补再刷上一层亮丽的新漆，能解决问题吗？答案显然是不能。三年后揭开漆层，腐烂只会默默扩散，最终换来的是整座结构崩塌和更昂贵的维修费。
金融邮报签约作者、税务专家Kim Moody就曾踩过这个坑。而如今，加拿大即将筹备发布的联邦新预算案，似乎正面临着一模一样的抉择。
渥太华高调喊出的大胆改革，究竟是打算彻底修好制度的底层逻辑，还是仅仅想再刷一层好看的新漆？
纵观财政部整个夏季举行的多场咨询，增长、投资、竞争力和经济主权被反复提及。但在热闹的政策宣传背后，加拿大税收制度的深层矛盾早已到了不得不动大手术的地步。
向富人加税很吸睛，但拿来做政绩注定难长久
“让有钱人多交税”，这种口号在任何地方都极易赢得掌声。看看加拿大的南边，美国多个州正在这条路上疯狂试探。加州拟向净资产超$10亿美元的富豪一次性征税5%。
华盛顿州对超$100万美元的资本利得加征附加税，甚至计划从2028年起对高收入人群加征9.9%的所得税。
但这种直奔痛点去割韭菜的做法，往往只图了一时痛快，根本解决不了税制的深层病灶。
荷兰最近的政策反复就是个活生生的例子。
此前议会刚通过要对财产未实现收益征收36%的税，新政府一上台又急着取消，重新改回等收益卖出套现后再征税。
所谓未实现收益，无非就是账面资产升值了，但钱根本还没到手。宣布政策时越响亮、越吸睛，真正到了执行层面往往越难以为继。
卡尼未必会加税，但警惕定向送优惠的撒糖游戏
面对眼下的经济大环境，联邦政府大概率不敢盲目照搬硬核的增税方案，毕竟加拿大人正为生活成本抓狂，直接加税无异于政治自杀。
相比之下，另一种策略显然更容易讨巧，那就算给特定群体定向减税。
今天给教师多一项抵免，明天给工会成员补一项减免，政策一出，政府就能立马打出正在为你减轻负担的温情牌。
但这种撒糖式的小修小补，看起来一直在忙活，实际上不仅没有解决复杂的税率和税基矛盾，反而让整套税制变得更加臃肿不堪。
对拿到几百块优惠的特定人群来说或许是好消息，但对于整个国家的经济活力而言，无非是又刷了一层遮丑的薄漆。
如果预算案最终只剩下一堆容易拿来发新闻稿的福利，就根本称不上是真正的结构性改革。
真要动税制，就不能只谈减税、不谈账单
那么，加拿大税制到底该怎么改才能真正破局？Moody认为，最关键的起点，是降低个人所得税税率，并配合其他措施来弥补政府的财政缺口。
一个极其扎实的数据对比是，加拿大最高联邦所得税档位的起征点约为$25.8万加元，而美国则高达$64万美元以上。
即便在税收竞争力极强的阿省，最高合并税率也接近48%，而在绝大多数省份更是直接拉爆了50%！
高额的边际税率，正在把高精尖人才和企业家硬生生推向门外。
要想留住资本，加拿大必须考虑对用于再投资的收入或资本利得实施递延征税，让创业者有足够的理由把资金留在本土盘活经济。
在企业税方面，更有经济学家提出了两条保持财政中性的改革路径。
一个是将联邦企业税率直接降至 10%，同时大幅扩大税基。
另一个是对分配出去的利润征税13%，而留作再投资的盈利则允许递延征税。
如果各省也能适度跟进降税，合并税率完全有望降至约20%左右，那么这几乎能直接媲美爱尔兰那种低税率、广税基的超强引资模式。
当然，减税人人都爱听，但“扩大税基、重新审查现有优惠”必然会触动一部分既得利益者的蛋糕。
真正的改革从来都不是温水煮青蛙。如果政府一边喊着减税，一边继续毫无节制地扩大公共开支，所谓改革就不过是一场数字游戏。
刷漆能让露台暂时焕然一新，却救不了底下早已腐烂的木板。
卡尼政府眼下面临的选择其实非常简单，是做一套在11月份看起来花团锦簇的政治秀，还是老老实实把那些不显眼、费力却能救命的基础工作做好？