厉害了！加拿大主妇极限省钱挑战：两个人每周只花23刀！

据dailyhive报道：我们曾做过这样一期采访，问大家50块钱你能过一周吗？当时几乎所有人都觉得不太可能。但近日，加拿大主妇Melanie Seamone正在挑战“23刀过一周”。虽然这听起来几乎是不可能的，尤其是考虑到加拿大现在的物价，但这位49 岁的女士，正在YouTube和Facebook上记录这点预算她是怎么过下去的。

浏览她的YouTube账户，你会看到Seamone如何将23元变成她和丈夫一周的伙食。

在一段视频中，她用冷冻蔬菜和肉类快速烹制了一道炒菜。在另一段视频中，她用冷冻鸡肉条制作薯条和玉米饼，上面浇上自制的调味酱。

图源：Melanie Seamone，下同

在接受采访时，Seamone 解释说，她的预算挑战是受到另一位社交媒体创作者Jessica Wanders的启发。

早在2021年10月，Seamone就开始了她的第一次挑战。她当时正在观看Wanders的视频，并想尝试挑战一下自己。

Seamone的第一次挑战持续了1 周，一开始她的预算略高，每周42元，但她发现这个预算能买的东西她根本吃不完。

“到了1月初，我开始进行挑战中的挑战。我开始看看每周能省下多少现金，然后每周都把它放进这个小杯子里，”她说。

在第一个挑战结束时，Seamone攒下了足够的现金，为她和她的丈夫制作了一个精美的烤肉拼盘，供他们在情人节享用。

从那时起，她就开始拍摄并发布不同版本的省钱挑战。最近，她又开始挑战每周只花23元。

盘点很重要

Seamone说她能挑战成功的关键是她的储藏室。这个应该是指家里的米面粮油这些基础食物有什么？有多少？

“如果有人问我，要想用较少的预算生活，最重要的是什么，我会直截了当地说，是你的储藏室，”她分享道。

“你的储藏室非常重要，因为它可以让你把预算集中花在特价商品上，一旦你有了基础食物，你就可以搭配不同的餐点了。”

她还强调了“盘点”已有物品的重要性。她说：“这比人们想象的要重要得多，如果你不知道自己有什么，你怎么知道该买什么呢？”

优惠券也是战略的重要组成部分。她经常看打折海报，并根据当周打折的商品来计划菜单。

由于住在新斯科舍省的农村地区，Seamone没有太多的选择。她通常会去当地的Sobeys或 Superstore，然后进行她所说的“扫荡”。

“我快速浏览农产品区，肉类区，奶制品，特价物品通常新鲜食品区”。

不适合所有人 

Seamone承认，尽管她觉得整个挑战都很简单，但这并不适合所有人。她也明白，加拿大目前的食品价格让很多人感到愤怒和压力。

许多加拿大人在社交媒体上分享了他们对食品杂货价格的沮丧和失望。还有人抵制某些杂货巨头，如Loblaws。

“不幸的是，现在的商品真的很贵。很多人在网络上分享怎么省钱，”Seamone 说。

“大多数人认为，市民应该以合理的价格买到合理数量的物品，极限的省钱挑战不应该成为主流。”

 

华裔为阻邻居建围栏奇招迭出 法官也忍不住了！

卑诗省两户华裔家庭因建围栏问题发生争拗，纠纷闹上省最高法院，法官在裁决中指被告一方的行径具有恶意且不断升级，应予谴责，判其须赔偿共2万多元。

法庭文件显示，这宗纠纷起于2022年，陈锦邦（Timothy Rudolph Kam Bong Chan，译音）和李玉琴（Carmine Yuk Kam Lee，译音）发觉围栏处于他们物业范围的较内位置，因此希望拆除，并在物业范围界线上建立新围栏。他们有土地测量文件支持这个做法。

法庭文件指，当他们知会了邻居梁诗菊（Shih Ju Liang ，译音）及周珊（Shan Zhou，译音）后，周的父亲曾一把抓住陈的臂胳，威胁说如果他建新围栏，就会把它拆掉。

陈最终决定要建围栏，在施工过程中，周的父母被指曾多次滋扰工人，向着他们叫喊，又站在他们前面阻挠，要他们把围栏建在别处。

周告诉陈，新旧围栏之间的土地属于周的物业，并指陈必须再做土地测量，以确认分界线的位置，并自行负担有关费用，陈照做了，花去1,050元。

然而，周不卖帐。有一次，周母被指把陈推跌在地上，陈报了警，警员建议陈向对方出示新的测量文件，陈拿了出来，但周的父母仍然坚称，旧围栏所在的位置才是正确的分界线。

2023年8月，据称周安装了一个装有感应器的摄影机，向着双方住宅的后院。摄影机不时会发出大声的警告录音。李表示她在家中即使紧闭门窗，亦会听到警告，因此尽量避免走到后院。

由于争拗不断升级，新围栏一直未能建成。陈和李入禀民事诉讼向周和梁提出索偿，被告否认指控，反指对方的建筑工人曾闯入其物业范围。

法官麦克唐纳（Elizabeth McDonald）裁定，周氏及其亲属的行为构成滋扰及非法闯入，须赔偿损失10,000元，另付惩罚性赔偿10,000元，以及支付新一次土地测量费用1,050元，共计21,050元。

法官写道：“我接受原告就被告的行为给他们造成了精神痛苦和伤害所提供的证据。在近一年半以来，原告被逼一再停止和押后新围栏的工程，并且失去了私隐，无法使用和享用后院，他们及其承包商还一再遭受被告及其访客的言语和肢体滋扰。”

法官在裁决中表明，周家的行径应该受到谴责。“我认为在本案的所有情况下，都有理由判处惩罚性赔偿，以制裁被告的行为，因为有证据证明被告的行为不仅不当，而且是带有恶意和不断升级的。”

来源：加国无忧、星岛综合