弄巧成拙！加拿大超市撤销免费购物袋后：购物袋家里堆得放不下！

据CBC报道：加拿大的塑料袋禁令产生了意想不到的后果：可重复使用的袋子大量堆积在地下室、壁橱中，最终堆积在垃圾填埋场。大家还是没有自行带袋子的习惯，依旧是每次花额外的钱去购买。“它们无处不在，”环境研究员说。“我们正在被它们淹没，但我们不应该这样。”

为了解决这个问题，加拿大的几家大型杂货店推出了解决方案。上周，沃尔玛针对该零售商的可重复使用的蓝色袋子启动了一项免费的全国回收试点计划。

竞争对手 Sobeys 和 Loblaw Companies Ltd. 旗下的连锁店使用可回收纸袋来包装购物的东西。

但一些环境专家认为，纸袋也存在问题，最好的解决方案是帮助顾客真正重复使用可重复使用的袋子。

2022年底，联邦政府颁布了禁止生产、进口和销售多种一次性塑料的禁令，其中包括购物袋。 这些规定正在法庭上受到质疑，但与此同时，它们仍然有效。

这些规定使得一次性购物袋在加拿大变得稀缺，但也导致了可重复使用的袋子的激增，特别是用于杂货配送的袋子。

沃尔玛客户 Udi Sela在 2022 年底接受采访时表示：“这只会造成更多浪费，而这正是我们首先要避免的。”

当时，居住在安省的居民塞拉估计，他的家人通过杂货配送购买了大约300个可重复使用的沃尔玛购物袋。“我们无法归还它们，我们无法用它们做太多事情。”

现在，一年多后，沃尔玛启动了一个试点项目来解决这个问题。

据沃尔玛称，状况良好的袋子将被清洗并捐赠给慈善机构，主要是加拿大食品银行。损坏的袋子将被回收成其他材料。可重复使用的袋子通常不能放入蓝色垃圾箱，因为它们成本高昂且难以回收。

沃尔玛可持续发展高级经理Jennifer Barbazza表示，随着该计划的进展，该零售商将微调细节。

“我们知道一些顾客的可重复使用袋子比他们需要的多，”她说。“我们非常高兴从试点中了解到的一件事是客户接受度和客户反馈。”

在加拿大的主要杂货店中，只有沃尔玛为所有顾客提供可重复使用的购物袋计划。

Loblaw 最近将杂货配送的纸袋从可重复使用的纸袋改为可回收的纸袋。索贝斯没有回应置评请求，但根据其网站，该杂货店还使用纸袋和“可重复使用的选项”进行送货上门。

几位环境专家表示，纸袋并不是一个好的解决方案，因为纸袋的生产会留下相当大的碳需求。

“纸袋是一个问题”“回收纸张需要大量能源，制造新纸需要大量树木和能源。”Loblaw表示，它将继续探索各种更可持续的解决方案。

“这是我们致力于解决的一个挑战，”发言人在一封电子邮件中说。

Metro 表示，顾客可以将货物装在纸板箱或可重复使用的袋子中，然后可以将其退回并用于下次交付。

或者，顾客可以选择塑料箱，并在抵达后将杂货从里面取出。Metro 不为店内购物者提供类似的计划。

有人认为，联邦政府应该出台法规，强制零售商为所有顾客采取有效的可重复使用的袋子计划。

“我们的政府和人民有责任要求这些公司做得更好”。但沃克表示，这些规定很难执行，而激励措施可能是更好的策略。

例如，如果零售商提高可重复使用袋的价格，购物者在前往商店时就不太可能忘记它们，他说。“当成本阻碍人们开展某项活动时，人们就会改变自己的行为。”

 

“浪费纳税人的钱”！全民基本收入项目摊上事了！

据CP24报道：安大略省政府已同意支付32万加元的法律费用，用于一项寻求2亿加元赔偿的集体诉讼，该诉讼涉及一项安省基本收入试点项目的提前终止。

参与的4,000名成员认为安省取消政府基本收入计划相当于违约。

“今天，我们呼吁安大略停止浪费纳税人的钱，公正地解决这个问题，以及带来公正，” Cavalluzzo LLP合伙人、该集体诉讼的首席律师斯蒂芬·莫罗在周一的新闻发布会上表示。

政府曾努力阻止集体诉讼的进行 – 结果他们现在要支付32万加元的法律费用，这是过去五年所花费的。

上个月获得认证的法律诉讼是针对2017年启动的一项面向汉密尔顿、林赛和雷湾低收入者的三年基本收入试点项目的提前取消而进行的。研究的目标是确定政府是否应考虑引入固定收入。

签署该试点的6,000人定期参加调查并向研究人员提供个人信息。作为交换，单身参与者每年获得不到17,000加元，而夫妇则获得超过24,000加元。

一年后，在选举和政府更迭之后，安省突然宣布终止试点。最后支付日期定为2019年3月25日。

当时，政府声称该计划未帮助人们为经济做出贡献，反而阻止他们重新踏上正轨。该集体诉讼认为安省这一举动产生了“破坏性”。

试点参与者之一Jess Golem称取消是毁灭性的。

 

在加入基本收入计划之前，Golem说，她做了几份合同工。她解释说，她筋疲力尽，不断地工作，但几乎无法支付生活费用。 

“基本收入使我有能力在开始业务时感到足够安全，同时知道我的基本需求将得到满足，”Golem周一说道。

“我实际上预测，如果基本收入试点项目继续下去，我只会在试点项目中待两年，因为我的企业将会赚到足够的钱，我将不再符合试点项目的资格，也脱离了困境。”

然而，该计划被取消，将Golem拖入贫困。

“这种政府需要对他们打破的承诺、他们不顾一切地将人们扔进混乱和困苦中，不顾合同，取消基本收入项目而造成的永久损害承担责任。”

来源：多伦多生活、加国君综合