加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据温哥华港湾综合报道：保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）表示，自由政府的电动车销售政策（俗称“电动车强制令”）等同于“禁止农村生活”，并承诺将在全国范围内发起施压运动，推动废除该政策。
博励治在阿尔伯塔省补选活动期间，于周四在萨斯喀彻温省举行新闻发布会，抨击自由党的政策是对农民和加拿大农村地区的攻击。
他还承诺，将对前总理特鲁多实施的政策发起媒体和舆论施压活动，该政策要求到2035年，加拿大所有新车销售必须实现零排放。
该政策设定了分阶段目标：到2026年，电动车销售占比达20%，到2030年提升至30%。
博励治甚至在周四表示，该政策将“消灭加拿大的农村社区”。
他说：“它会导致失业，成本激增，让农村社区停滞。农民、牧场主和资源工人将无法完成工作，因为电动车在长途和寒冷天气下无法使用。这实际上会把许多小镇从地图上抹去。”他还对那些指责他夸张的人说，可以去问问农民。
“马克·卡尼通过禁止燃油车所做的事，就是在禁止农村的生活方式，”他补充道。“这个政策不仅会消灭农村社区，还会消灭我们的汽车产业。”
保守党长期反对自由党的电动车政策，但博励治表示，保守党将通过“全国范围的大规模运动”加大对自由党政府的施压力度。
他表示，这将包括在自由党选区发起施压运动，在汽车经销商举行新闻发布会，以及在秋季的议会中提出动议和请愿。
博励治目前正忙于阿尔伯塔省补选活动，试图赢回 Battle River—Crowfoot 这一传统保守党选区，此前他在大选中失去了长期占据的渥太华地区卡尔顿选区。
卡尼办公室未就博励治新闻发布会作出回应。
周四，《国家邮报》报道了新的Leger-Postmedia民调显示，加拿大人对电动车销售政策日益持怀疑态度。
民调显示，越来越多的加拿大人认为，到2035年实现所有新车零排放的目标“不现实”，并认为应废除该政策。
当被问及对自由党电动车政策的多种观点时，71%的受访者认同“目标不现实，成本过高，应该取消”，29%的人认为“该目标是必要的，尽管存在挑战仍应维持”。
电动车政策还受到汽车行业主要企业的批评。在卡尼于四月底当选后不久，五大汽车制造商的加拿大分部负责人联名致信卡尼，呼吁“紧急”废除零排放汽车销售政策。
据《国家邮报》报道，这些公司包括福特、通用、本田、斯泰兰蒂斯和丰田，他们在信中警告称，该政策将对行业造成“严重损害”。
此新闻引发网友热议，纷纷力挺博励治，直言电动车强制令不切实际，甚至痛批自由党政府。
“我认识的一个人，在长周末期间开电动车从多伦多到蒙特利尔花了超过9.5小时，因为在充电站排队和充电的时间太长。这说明任何电动车强制政策就像是“让马走在马车前面”。卡尼需要无视特鲁多那些轻率的政策，扭转方向，重新规划电动车的未来。目前来看，混合动力车才是最好的选择。”
“我兄弟的宝马电动车标称续航为625公里，但这实际上非常具有误导性，他自己也承认这一点。这个续航是基于最佳条件测算的。他住在基洛纳，距离温哥华约400公里，但他拒绝开车来温哥华看我们，因为他知道这个续航数据不可靠。实际上，基本续航只有560公里，因为电动车不建议充满100%，只能充到90%。然后还要考虑低温带来的续航损失，再根据乘客数量扣减续航，最后高速行驶也会进一步降低续航……开得越快，续航下降得越快。
有些读者可能会建议快充来解决问题，但这其实是个错误。快充会永久性地损耗电池寿命。独立测试发现，从第七次快充开始，电池就会出现永久性衰减。这也是埃隆·马斯克（Elon Musk）特意限制那些快充次数过多车辆充电速度的原因。再想一想……如果你拥有电动车五年，你的续航自然衰减，你的活动范围每年都会变得越来越小。
如果电动车普及，像基洛纳这样的城市，拜访次数将大幅下降。尤其是那些拖着船或挂车的游客，将会最先消失。”
“加拿大人对自由党政府感到非常失望，这个政府一意孤行，为了个人议程让生活成本飙升。这不仅仅是乡村或农民的问题。如果这项政策不被取消——我再说一遍——许多外送司机将会失业，从餐饮、零工工作到医药配送、亚马逊等，对于我们这些勉强维持生计的人来说，想要用电动车替换工作用车，根本就是脱离实际。去问问 Skip the Dishes 或 Uber，他们会提供车辆吗？我怀疑不会。一个年收入只有最低工资一半的人，为什么要买电动车还要支付每月的费用去送外卖？这根本不可能。而当这个强制政策生效时，那些靠零工谋生的加拿大人该怎么办？当汽车厂商离开加拿大，因为没有市场可卖时，大家又该怎么办？一旦你们剥夺了这些零工，许多人本身还在其他地方有兼职或全职工作，他们之所以做这些零工，是因为原有工作收入根本无法维持生活。
再多的移民也无法解决这个烂摊子。”
“当然，自由党希望减少农村人口（不是完全“禁止”乡村生活，但肯定会让农村生活变得更加困难和昂贵）。他们不重视农村的农业和资源开采行业。他们希望尽可能多的人住在大城市里（除了卡尔加里和埃德蒙顿，作为加拿大大城市中最后的理性堡垒，这些地方仍然主要投蓝票）。他们清楚农村地区会对他们的净零排放计划构成最强烈的抵抗，因此并不在意如果农民因为这些疯狂的意识形态实验而遭受损失。
特鲁多愿意牺牲我们的石油和天然气产业，放弃数千亿加元的经济投资及数十万个就业机会，对GDP和生产力造成巨大冲击，并引发潜在的国家团结危机，只为装作在抗击气候变化。国家利益根本不在自由党的考量之中。”
你怎么看？欢迎留言评论。
来源：温哥华港湾综合