据温哥华港湾综合报道:一桩惨烈的车祸,将特斯拉的“未来之车”——Cybertruck,推上了风口浪尖。
据最新的两起诉讼文件披露,去年 11 月,一名加州女大学生乘坐的 Cybertruck 发生车祸并瞬间起火后,竟成了一个“死亡陷阱”,将她和同伴锁在车内,她最终被活活烧死!
惨烈车祸
这场凌晨发生的车祸发生在加州皮埃蒙特(Piedmont)。
4名大学生乘坐的 Cybertruck 撞上了一道挡土墙和一棵树后,该车瞬间爆燃。
19 岁的 Krysta Tsukahara、同为 19 岁的司机 Soren Dixon 和 20 岁的乘客 Jack Nelson 不幸遇难。
更让人心痛的是,据 Krysta 父母提起的诉讼称,Krysta Tsukahara 在最初的撞击中其实是清醒且幸存下来的!
然而,由于 Cybertruck 在撞击后断电,电子车门释放系统随之失灵,车门彻底打不开。
旁观者眼睁睁看着火势蔓延,却无法将她和另外两名被困者从车内拉出来。最终,这个 19 岁的生命因吸入烟雾和烧伤而消逝。
只有第四名乘客 Jordan Miller 幸运逃脱,是因为一名路人用树枝砸碎了挡风玻璃。

致命缺陷?
为什么一辆高科技电动汽车,在最危险的时刻会变成一个“铁棺材”?
Krysta的父母Carl和Noelle Tsukahara愤怒提告,控诉特斯拉的门锁设计致命。
诉讼直指特斯拉的车门系统称:
-
- 电子故障: 特斯拉的车门由 12 伏电池供电。一旦车辆在事故中断电,这个系统就会失灵,车门根本无法用电子方式打开。
- 应急系统“隐形”: 诉讼指出,车内本应有的紧急手动开门装置,却设计得极其隐蔽,几乎让人找不到。律师指出,这种设计“看似未来感十足,却让人死无逃生之门”。
这家人委托的律师 Roger Dreyer 愤怒地告诉媒体,“这简直就是一出恐怖片,”“特斯拉明知这种情况已经发生,未来还会发生,却无动于衷,仍在销售这种会困住人、不提供逃生通道的汽车。”
诉讼还附带了超过 30 个公开报道的特斯拉车门问题案例,指控马斯克旗下的公司“明知危险却无视消费者安全”。
Nelson 的父母也提起了诉讼。两起非正常死亡诉讼,都要求对这个电动汽车巨头处以巨额的惩罚性赔偿。

谁的责任?
当然,这场车祸的背景同样复杂。截至目前,特斯拉尚未对媒体作出回应。
高速公路巡警此前表示,车内所有四名遇难者体内都检测出了可卡因、酒精等物质,分心驾驶和超速都是事故发生的原因。
特斯拉肯定会拿这一点来为自己辩护。
但律师强调,这并不能成为特斯拉的免责理由:
“他们可以指责司机或其他人,但这辆车不该把人困死在里面。应该要让责任者付出代价,让错误被纠正。”
麻烦不断
自 2023 年 11 月高调推出以来,Cybertruck 的口碑就一路坎坷,不仅面临着超过六次的召回,销量也在过去一年中暴跌。
更糟糕的是,此前美国国家公路交通安全管理局 (NHTSA) 就曾宣布,他们正在调查 2021 年款 Model Y SUV 车主报告的车门无法打开问题——在一些案例中,父母甚至不得不砸碎车窗才能救出被困的孩子。
这起 Cybertruck 夺命案,无疑给特斯拉敲响了最沉重的一记警钟:技术可以颠覆世界,但最基本的安全底线,绝不能被任何“未来设计”所牺牲。
来源:温哥华港湾综合