加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
如今，已经很少有政客或企业高管会将温哥华吹捧为“世界级城市”了。不仅提及的人变少了，各项数据也显示，温哥华确实在逐渐失去往日的光彩。
据温房网综合Vancouver Sun报道，一份名为《全球城市综合实力指数》的榜单给温哥华泼了一盆冷水：2015年，温哥华在48个主要城市中排名第20名，现在已跌至第36位——这个下滑幅度着实惊人。
榜单上的另一座加拿大城市——多伦多，也同样在下滑。十年前它还排在第16，现在也掉到了第24。
这份《全球城市综合实力指数》由东京的森纪念财团于2008年创立，评估标准涵盖经济、宜居性、科研发展、文化交流、环境与交通等多个维度。
在最新的榜单中，伦敦、纽约、东京、巴黎和新加坡稳居前五，而墨西哥、雅加达、开罗、约翰内斯堡和孟买则垫底。
虽然这份指数知名度不如《经济学人智库》的“全球宜居指数”，但胜在更全面——毕竟后者的标准比较单一。
另一份榜单的对比
在《经济学人智库》今年对172座城市的排名中，温哥华排在第10名。
虽然比去年的第7名掉了3位，但温哥华人还能安慰自己：好歹在还前十里，毕竟温哥华是全加拿大、也是整个北美唯一上榜的城市。
而在另一份《全球城市综合实力指数》中，温哥华的好消息是环境方面表现不错，宜居度表现也还行。
但问题也同样突出：在经济、科研、交通和文化交流等关键领域，温哥华的表现均不尽如人意。
专家怎么看？
SFU城市项目主任Andy Yan表示：“从2015年开始一路往下掉，看着这座城市一点点下滑，真是挺可惜的。”
Yan补充：这份榜单比《经济学人智库》的宜居榜更“靠谱”，因为是由一群国际学术界的“大咖”操刀，包括UCLA的Alan Scott、哥伦比亚大学的Saskia Sassen，以及日本明治大学的Hiroo Ichikawa。
在Yan看来，温哥华的下滑，部分原因是“世界其他地区正在追赶”。
美国经济学家Tom Friedman提出过类似的观点：一些发展中地区已经慢慢追上那些早已经济发达、基础设施完善的国家和城市。
不过，Yan最担心的是温哥华的决策者正在消耗这座城市的“家底”——包括优质的自然环境、丰富的资源，以及原本蓬勃的创业活力。他甚至怀疑，多伦多可能也面临相似的困境。
在Yan看来，这或许反映出加拿大整体正在走向下坡。
温哥华各项指标表现如何？
根据森纪念财团提供给《Postmedia News》的数据可以看出，温哥华在不同指标上的表现差异很大：
经济方面：整体成绩一般，只排到第26位。人均GDP偏低，同时又缺少大企业总部，这是明显短板。
但是，好在城市在工作自由度和技术人才储备上还有一定优势。可惜榜单没把“本地收入和房价的关系”算进去，而这正是温哥华和多伦多一直以来的老毛病。
宜居度：温哥华这方面排在第18位，比2022年的第31位有了进步。优势在于居民寿命较长、社会自由和平等程度较高、工作方式灵活、人均工作时长也不算太长。
可一旦说到租金、商店种类、医生数量，还有凶案数这些方面，温哥华的宜居度就明显打了折扣。
科研发展：整体学术表现还行，排在第27位，但研究人员数量不多，科研经费投入也严重不足，所以分数很低。
不过，温哥华的学术基础还不错，学校和研究机构都有一定实力，只是现在投入不够。如果以后能在科研经费和研究人员上加把劲，还是有很大提升空间的。
文化交流：这方面表现不给力，温哥华排到第42位。虽然游客不少，活动也有，但夜生活单调，购物和餐馆选择有限，艺术馆和博物馆也不够多。积极的一面是，城市多元文化的底子还在，依旧能吸引国际游客。
环境方面：环境是温哥华的优势项，排名第11。空气质量好、绿色空间多，对气候变化也有积极行动。环境依旧是温哥华的“王牌”。
交通方面：交通是温哥华的短板之一，在48个城市中只排到第38位。长期存在交通拥堵，公共交通便利性不足。
不过，这也说明改善空间很大，未来在交通和基础设施投资上潜力不小。
总体而言，这份指数为温哥华和多伦多给出了一份“喜忧参半”的成绩单。但过去十年排名持续下滑的趋势，无疑为这两座城市敲响了警钟。
不过换个角度看，下滑并不意味着没有机会。温哥华的优势在环境和人才，潜力在科研和交通改善。只要别再吃老本，把家底用光，未来依旧有可能重回巅峰。
来源：温房网综合Vancouver Sun