加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据nationalpost报道：加拿大最高法院10月31日裁定，对获取或持有儿童色情制品处以一年强制性最低刑期的判决，称与《权利宪章》中禁止残酷和不寻常惩罚的规定不符。
加拿大最高法院在周五的一项裁决中指出，虽然此类刑罚有助于实现谴责和威慑的目的，但同时也剥夺了法官在适当情况下判处非监禁刑罚的酌情权。
此案由九名大法官组成的合议庭审理，涉及两名魁北克男子对量刑规则提出的质疑，他们此前已承认犯有相关罪行。
这项裁决维持了魁北克上诉法院的判决。魁北克上诉法院此前裁定，强制性最低刑期违反了《宪章》中禁止残忍或不寻常惩罚的保障条款。
上诉法院的判决源于两名男子认罪的案件。
检方将此案上诉至最高法院，辩称获取和持有儿童色情制品必须受到严厉谴责。
检方表示，判处的刑罚必须反映这些罪行的可憎性质以及对受害者、其家人和整个社会造成的伤害。
最后，最高法院驳回了上诉，并以 5 比 4 的多数票裁定，对这两项儿童色情罪行的强制性最低刑期违宪。
法官玛丽·莫罗（Mary Moreau）代表多数派撰写判决书，阐述了他们如何通过审查这些罪行的最低刑期是否符合宪法，并考虑假设情况，或者用法院的话说，“合理可预见”的情况，从而得出他们的裁决。
判决书指出，可能导致被判持有或获取儿童色情制品罪的罪行情况多种多样。
判决书写道：“这既包括那些多年来积累了数千份展示青春期前受害者照片的组织严密的罪犯，也包括那些有一天收到一份未经请求发送的、包含17岁受害者照片的文件的18岁年轻罪犯。”
判决书写道：“在数字通信时代，这种情况并不少见。”
判决书补充说，在这种情况下，最好的判决可能是附条件释放，而判处一年监禁的刑罚则“严重不成比例”。
自2015年以来，最高法院已废除了一系列强制最低刑期法律，称与《权利宪章》中禁止残酷和不寻常惩罚的规定不符。
最近的案例是2023年的两项判决，分别是Hills案和Bertrand Marchand案。
在这两起案件中，最高法院裁定，对向房屋内开枪和引诱儿童的强制性最低刑期违宪，因为在某些假设情况下，四年和一年（分别为）的最低刑期过于严厉。
议会的一份研究报告指出：“法院在两起案件中都得出结论，谴责和威慑的目的不能成为强制性最低刑期的正当理由，因为这种刑期适用于涵盖广泛行为且道德罪责程度不同的犯罪，并且会对那些有很高改过自新机会的年轻罪犯产生不利影响。”
而刚刚在上周，联邦司法部长肖恩·弗雷泽宣布了一项新法案，使一些疑犯更难获得保释，并收紧对严重暴力犯罪的量刑法律。
新法案没有包含任何关于强制最低刑期的修改。
来源：超级生活CA综合