加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据温房网综合报道：近日，一对加拿大同性伴侣虐待养子致死的案件被媒体曝光，其中细节令人揪心、愤慨。
2022年圣诞前夕，安省伯灵顿一栋住宅的地下室里，一名12岁的男孩浑身湿透地倒在地上，早已没了呼吸。这个原本等着被正式收养的孩子，早在离世前几周就已经出现了吓人的异常状况，可从头到尾，没人给他及时的医疗救助。
他的两名准养母Brandy Cooney和Becky Hamber，是一对同性伴侣，现在正因一级谋杀指控而接受审判。
如今，这起无陪审团审判已进入第四个月，庭审上曝光的数千页证据——短信、通话记录、网络搜索记录、警方问询录像，把这对伴侣的冷血、虚伪和残忍，一层层扒得干干净净。
悲剧溯源：6岁男孩误入“狼窝”
2017年秋天，儿童援助协会（Children’s Aid Society）将一对原住民兄弟安置到Cooney和Hamber位于伯灵顿的家中。
彼时兄弟俩年纪尚幼，哥哥六岁，弟弟五岁。
尽管两名被告一直声称正在办理收养手续，但法律程序始终未完成，兄弟俩的法定监护人一直是儿童援助协会。
本案中不幸身亡的12岁死者正是哥哥；弟弟则在哥哥离世数日后被CAS接走，如今已成为案件关键的幸存证人。
在12月4日的庭审中，警方首次播放了对被告Becky Hamber的2023年审问录像。
视频里，Hamber在面对审问时，一边抱怨儿童援助协会（CAS）“从未提供过任何帮助”，一边否认对两名孩子实施虐待。
在此前曝光的案件材料中显示，被告曾使用扎带束缚孩子四肢，但Hamber在审问中坚决否认这一行为。
当警方又指出，已在她家中搜出大量扎带时，她辩称那只是“普通家用物品”，与捆绑孩子无关。
然而，幸存的弟弟早在案发后就向警方透露，自己和哥哥曾被迫穿上潜水服和冰球头盔，四肢被扎带固定，只能在帐篷里睡觉。
这些情节此后也在两名被告互发的短信中得到印证。
短信里，她们还用“它”“蠢货”“废物”等非人化字眼称呼两个孩子。
至于为什么明明不喜欢孩子，却还要坚持领养？其实，这两名养母是把孩子当成了赚钱工具。
庭审证据显示，2021年10月到2022年9月期间，她们每月能从渥太华儿童援助协会领到每个孩子$1035元的补助。
另一个养母Cooney的前同事出庭作证时直言，Cooney几乎每天都在抱怨这两个孩子。
同事曾建议：“如果真的很烦，就把孩子送回CAS。” 但Cooney却说：“那可是她的主要收入来源”。
养子尸骨未寒，养母忙着“捞钱+毁证”
检方指控，两名被告对这名12岁男孩心怀敌意，任由他在长期营养不良、饥饿与脱水的状态下逐渐恶化，最终独自死在冰冷的地下室。
男孩离世后，二人未显悲痛，反而迅速转向追逐金钱与自身利益。
Cooney以“孩子突然去世”为由私信Hudson’s Bay，提出索要礼品卡和向她们捐赠物品。
男孩去世三天后，她又致信道明银行（TD）称：“我们陷入严重财务困境，12岁儿子刚刚去世。失去儿童税收与政府收养补助后，我们每月骤减$3000元收入，已无力支付房贷、账单和信用卡。”
更令人难以接受的是，虽然渥太华CAS已明确告知他们将负责葬礼安排，Cooney仍在男孩去世五天后联系自己任职的甜甜圈店经理，请求协助申请孩子的$5000元的人寿保险理赔，理由是“用来举行纪念仪式以及支付账单”。
她在理赔表上填写死因是“猝死”，并备注“长期心理健康与饮食问题困扰”。最终因未能提供死亡证明，索赔未果。
同时，两人的网络搜索记录更是暴露了她们当时的恐慌与恶毒。
就在男孩死亡前两天，Hamber曾用iPad搜索“我恨我的孩子”。
而在男孩离世后不久，Cooney的手机搜索记录则几乎全是案件相关敏感内容，包括“如何删除照片和视频”“凶杀及其他刑事罪名的定义”“儿童尸检结果”等，甚至直接搜索了死者姓名。
医生忏悔：“我本可以救他”
检方披露，早在2022年11月，Cooney就已经注意到男孩出现明显异常，发抖、说话混乱、无法正常用英语表达，眼神不对劲。
她曾在发短信向Hamber表达恐慌，“感觉他快要死了，我会坐牢”，并问对方：“你觉得他是在真的不行了，还是只是情况有点糟？”
Hamber当时明明知道男孩“没睡觉、挨饿、脱水又没排便”，却还说他是“装的”，只让Cooney用手电筒照照他的眼睛，让他小睡一下。
负责此案的警官作证时表示，2022年11月男孩症状暴发期间，没有任何医疗照护记录；而男孩死前8天曾被带去看医生，接诊医生后来也承认，要是当时自己及时采取行动，这个孩子或许不会死。
寄养系统漏洞下，谁可以真的保护无辜孩童？
目前，庭审仍在继续，更多残酷的细节还在浮出水面。
两名被告的恶行固然罪无可赦，但本应保护弱势儿童的CAS在此案中暴露的疏忽与失职，同样不容回避。
不少网友在网上分享了自己或身边人与CAS打交道的糟糕经历：
有人质疑：“有意思的是，只有两名一线儿童保护工作者丢了工作，却没有任何主管受到惩处……主管本应定期与工作人员会面、监督工作进度，并为案件方向做记录。我实在不明白他们为何能全身而退？”
曾经在CAS工作过的网友透露：“就我个人而言，我再也不会回到CAS工作了。我自己就来自一个受虐待的家庭，这份工作让我频繁触发创伤，几乎无法开展工作。我并不是在为这些工作人员的行为或职业素养找借口，但确实不是每个社工都适合做儿童福利工作。”
曾遭CAS不公对待的网友回忆：“CAS要么管得太多，要么管得太少。很多年前，我6个月大还在吃奶的宝宝被他们强行带走了。当时我因为宝宝身上出现异常瘀伤带他去急诊，结果我们被指控虐待。即便后来检测出宝宝患有血管性血友病（导致瘀伤的原因），他们仍然坚称这是人为伤害。40天后，我终于把宝宝接回来了，但直到今天（26年后），我仍然受着创伤的困扰。”
另有网友吐槽CAS监管松散：“我听说过CAS处理案件只是给出建议，比如‘或许孩子们应该和另一位家长住在一起’，却完全无视他们正在调查的那位家长一直在虐待身边所有人的事实。既不带走孩子，也不提出指控，什么都不做。”
来源：温房网综合多伦多星报