加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据温房网综合CBC报道，安省布兰特福市日前的圣诞老人游行，本来应该是热闹又欢乐的一天，结果半路却被一个“小插曲”抢了风头。
当天阳光不错，气氛也很热闹，大约三万人沿街等着看花车、看表演、等圣诞老人压轴登场。就在大家都沉浸在节日气氛里的时候，游行路线上的一栋民宅却突然成了关注焦点。
原因不是装饰太特别，而是它窗户上贴出的几张“反圣诞老人”标语。
从社交媒体上流传的照片来看，那几张标语五颜六色、贴满窗户，但内容一点都不拐弯抹角：“Santa is fake”（圣诞老人是假的）、“Santa isn’t real”（圣诞老人不存在）、“Your parents are Santa”（圣诞老人就是你爸妈），“Your family buys your presents”（礼物都是家里人买的）。
不少家长看到后都说，希望孩子别正好抬头看到这种“剧透”。
不违法但真扫兴
与此同时，这些标语一亮相，家长们当场就不干了：有人第一时间拍照发社交媒体，有人跑去和朋友吐槽，还有人直接报警。
布兰特福警方后来向CBC证实，他们确实收到了不少投诉，既有电话，也有线上留言，还有现场反映，大家都觉得这太破坏气氛，尤其对小孩子来说影响更大。
警方表示，这些标语目前都已经被撤下。布兰特福警局的企业传播经理Robin Matthews-Osmond表示：“警员已经和当事人谈过，标语现在不在窗户上了。”
她继续补充：虽然做个“圣诞怪客（Grinch）”并不违法，但警方还是希望居民在节日期间多点善意，尤其是在圣诞游行这样的家庭活动中，“尽量保持轻松、友好的社区氛围。”
至于大家关心的“这种标语到底算不算违法”，警方也给了明确答案：不违法。
因为加拿大的表达自由受到法律保护，而且标语贴在自己家窗户上，属于私人空间，所以法律并不会干预。
别毁孩子的圣诞梦
标语曝光后，与警方相对冷静的态度不同，网友们简直像集体开了嘲讽模式。
许多人看到照片后气愤地留言：这些做法“太缺德”“完全不顾孩子感受”，甚至还有人用上“Absolutely disgusting”来形容。
在加拿大播客账号The Canadian Gothic的一条相关帖子下，有人写道：“你不喜欢这种节日氛围，可以不参与，但没必要去摧毁别人的快乐。”
另一个生活类账号评论区也很炸：“得活得多惨，才会专门去破坏孩子的童年啊？”
惹事不惹“法”
不过，情绪归情绪，法律怎么说又是另一回事。
渥太华大学互联网与电子商务法研究主席Michael Geist表示，告诉孩子“圣诞老人不存在”，无论听着多刺耳，都不是犯罪行为，也不构成仇恨言论。
他认为，就算有人想把这事按“扰乱秩序”去处理，真要细查，这类表达多半还是会被“言论自由”挡回来，想追责几乎不可能。
多大都会大学“表达自由中心”主任James Turk认可并补充：加拿大确实对言论有界限，但门槛非常高，比如不能暴力、威胁、骚扰别人，也不能涉及仇恨言论。除此之外，很多让人不喜欢的表达，法律并不会禁止。
Turk总结道：如果有人想当圣诞节的“扫兴者”，贴出这种标语，那通常的处理方式就是——会有人去和他聊聊，然后他把标语取下来。事情也就这样结束了，不需要动用刑事法律。
“圣诞打假”翻车案例
其实，“圣诞老人真相党”被请去警察局喝茶的案例并非没有——只是罪名一般和“说真话”本身没关系。
2018年，美国得州曾发生一起类似事件。一名31岁男子在教堂的“与圣诞老人共进早餐”活动外，执意向排队的小朋友“科普真相”。
据美联社报道，警方逮捕他的理由不是那句话本身，而是他拒绝离开现场、持续造成混乱，最终被控“非法侵入”。
2012年，安省金斯顿的圣诞游行上有一名男子被指控在街上来回走动，反复向孩子们宣称“圣诞老人不存在”。最终因“扰乱公共秩序”及“违反缓刑规定”被定罪。
再往前追溯到1979年，多伦多Eaton Centre商场里也有人因为类似行为被捕。
一名叫Richard Dildy的男子在商场内外高声大喊“圣诞老人不存在”，被警方带走。没想到第二年游行时他又来了，还是在街上喊同样的话，最终被罚了$50元，可以说是“屡教不改”的典型。
其实，无论相不相信圣诞老人，人们想守住的无非是孩子们那点单纯的快乐。
游行会散场后，标语也自会取下，没必要让本该属于孩子们的那份兴奋和期待，被几张窗户纸上的字冲淡了节日味道。
来源：温房网综合CBC