加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据温房网综合报道：人这一辈子，到了终点，除了回忆，剩下的就是那些带不走的钱和房子。可一旦这些东西碰上”亲情”和”法律”，闹出来的事可能比电视剧还离谱。今天要讲的两件事都发生在加拿大，且都和遗嘱有关。
在Reddit上，有位网友分享了一段让她至今觉得“既意外又解气”的经历。
她和丈夫从2009年起住在一栋老房子里，与隔壁老太太相处得极好。
2014年老太太的丈夫去世后，这对夫妇见她年事已高、腿脚不便，便主动揽下了不少活——冬天铲雪，夏天割草，出门采购前总不忘敲敲隔壁的门问一句要不要带东西。
但老太太其实是有四个子女的。
三个住在一小时车程外，一个就住在同城，开车过来不过二十分钟。
可这四个孩子像是约好了一样，一年到头难得露面。
住了十七年，发帖人说其中两个孩子她一共只见过三次。
但老太太从不抱怨，总是替他们找补：“孩子们忙，能理解”。可那种空荡荡的落寞，邻居看得一清二楚。
老太太的丈夫生前是矿业公司高管，家里条件优渥，但再厚的家底也换不来子女上门吃顿饭。
今年二月，老太太走了。葬礼办得很隆重，来了不少人。
但讽刺的是，四个子女中还是有一个女儿没有来，理由是“工作忙，走不开”。
原以为故事就此翻篇，没想到律师的一封信打破了平静。
老太太遗嘱里做了个惊人的决定：房子、三辆车（包括丈夫留下的两辆古董老爷车）全给这对邻居夫妻，还给他们的三个孩子各留了一笔教育金。四个亲生子女，一个字没提，只给孙辈设了一笔教育基金。
消息传开，平日里不见人影的子女们嚷着要打官司，说老太太立遗嘱时神志不清。律师一句话堵回去：立遗嘱时神志清醒，手续齐全，没得争。
发帖人说她从没惦记过老太太的东西，但这次绝不打算把遗产让出去。
在她眼里这不是横财，是老太太对十七年陪伴的认可，也是给那几位“大忙人”最后的“回应”。
三个慈善机构上法庭
邻居获赠遗产的事让人感慨，但要是没有子女呢？官司照样有的打。
BC省兰里市有位七十多岁的女士，2024年8月去世了。
她没配偶没子女，最亲近的亲属是与她疏远多年的妹妹。她也没有留下公证遗嘱。
亲戚整理遗物时发现两份草稿：
-
- 一份打印的纸质版，放在餐厅桌上，跟护照、保险单搁一起；
- 另一份在手机里，是个遗嘱APP上填了一半的电子版。
两份草稿都写明要把遗产捐给慈善机构，但受捐方不同。
纸质版写的是$70万元由Canadian Cancer Society（癌症协会）和Heart and Stroke Foundation（心脏中风基金会）平分。
而电子版多了一个Alzheimer Society（阿尔茨海默病协会），但金额那栏全是空的，写的是“0”。
为了这笔遗产，三家慈善机构竟然闹到了BC省最高法院。
癌症协会和心脏中风基金会主张以纸质遗嘱为准，理由是内容完整、意图清晰。阿尔茨海默病协会则要求法庭采纳电子遗嘱，认为那才是老人最后的意愿。
法律上，这种情况属于“非正式遗嘱的效力认定”。法官Emily Burke需要判断哪份文件代表老人的真实意愿。
经过细致的调查，法官发现：那份纸质遗嘱虽然没有签名和证人，但它涵盖了葬礼安排、如何处理她和妹妹的关系，甚至还提到了一架钢琴的赠予。
更重要的是，这份纸质草稿的撰写时间是在2022年10月老人健康状况恶化之后，比那份没填完的电子遗嘱要晚。
法官裁定，纸质遗嘱才是老人真正的遗愿。因为当一个人在生命最后关头，有条不紊地安排葬礼、安置乐器、处理纠葛时，那种确定性是冰冷的电子模板无法取代的。
最终，这笔遗产被两家机构平分。
来源：温房网综合Reddit, Abbynew
