火了！老父亲病重住养老院：两个儿子全在加拿大！网友怒批！

据多伦多热推综合报道：对于海外华人来说，生活中最忧心的事情之一，就是如何给父母养老。由于家家都有一本难念的经，养老问题的难点体现在生活的方方面面。5月16日，一则短视频在抖音平台上爆火，视频下方写着：“老人把两个儿子培养成才，送去了加拿大，自己独自在养老院。腿痛只能叫外甥带去医院。”

视频下方八千多条评论吵翻。不少华人认为每个人背后都有辛酸，你怎么知道两个儿子就没有付出？对此，也有很多网友表示“宁愿孩子没出息”。

据报道，在采访中，老人的外甥坦言：“老人退休前是高级工程师，现在却住在养老院。两个儿子现在都在加拿大。”

视频里的老人穿着朴素，正在颤颤巍巍地向前行走，时不时还要倚靠墙壁。背后的走廊则疑似是“外甥”说的“养老院”，空空荡荡，略显孤独。

图源：抖音，下同

视频的背景音乐更是催人泪下：“如果我等风来，我等云过，我等雨落，可不可以等到那句你爱我。”歌词似乎也是在暗指老人内心的凄凉无助。

评论区不少网友被这段仅仅8秒的视频触动，甚至引用名句“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”。

根据百科，这句话的意思是说，讲义气的多半是从事卑贱职业的普通民众，而有知识的人却往往做出违背良心、背弃情义的事情。当然，这句话用在这里，可以说是直指老人的两个儿子是“负心汉”。

总的来说，评论区网友大致可以分为两类。一类人支持“父母在，不远游”，认为两个儿子都没有好好赡养老人。

有网友说：“望子成龙，可是飞龙在天，管不了在地上的老父亲啊”

“农村的年轻人进城，留下的都是老人，城里的年轻人去大城市或出国，也剩下老人在家。这到底是谁想要的结果，”另一位网友说。

还有一位网友留下了很长一段感慨：“倾尽一生的温柔，力量，金钱和耐心来呵护长大的孩子，如果在你进入风烛残年的时候，得不到他的一点点照顾与守候，我觉得不如就丁克或独身吧。”

“省下来的时间和金钱，用来完善和充实自己的人生，毕竟每个人的人生也都只有这一次，何必如此苛责自己，让自己过得这样辛苦。”

另一些人则指出，孩子也有事业和家庭，父母对孩子的爱是“天高任鸟飞”，自己绝不会束缚住子女。

一位网友说：“难道养大孩子就是为了把孩子捆绑在身边，让他尽所谓的孝吗？”

还有人提出：“再说子女无能在身边又有何用。个人观点。”

“有的孩子工作的原因又不能时常陪父母，接父母去大城市住，老人家又住不习惯，怎么的都难。”

“我还是自己保养好身体吧，我可不想到老了牵扯孩子，让孩子不能安心过自己的生活，”另一位网友说。

除此之外，还有一些网友在讨论，“不会读书的孩子是来报恩的”，这句话是否有道理？

一位网友说：“我们家孩子学习实在不行，我一想算了吧，健康平安就挺好。”

对此有网友质疑：“有出息但不能忘本，就视频里而言，两个儿子都在加拿大，工作在忙我不信就没假期，就回来一趟真那么难？当然也可能是老人不想麻烦自己的儿女，一直报喜不报忧。”

对海外华人来说，父母养老的确是个难题，但也有很多人将此处理的很好，能让父母孩子都愉快，你怎么看这个问题？

 

加拿大妹子借给闺蜜名牌包，竟被糟蹋成这样！撕破脸告上法庭！

据CTV报道：加拿大BC省的民事解决法庭最近判决了一个关于奢侈品牌手提包的纠纷——其中一名女子需要向另一名女子支付近1500元。

该裁决于周三在网上公布，称这个售价超过2000元的Cassandre Saint Laurent Matelassé链式背包，一位女子在去迪拜旅行时，向她的另一位女性好友借了这个包，但归还时包”遭到了明显的损坏”。

法庭的裁决解释说，Thanh Lam去年将该手提包借给了Andrea Knittig。当归还时，包已经”变色”，一些地方的”纹理”已经被毁坏。裁决说，这就是作为证据的照片所显示的。

图源：BIV

Lam要求赔偿2,251.20元，称由于Knittig的疏忽，这个奢侈包被损坏，无法修复。

Knittig则表示，损坏是由机场安检人员造成的，他们搜查了她的行李，但没有正确地重新包装。

法庭的裁决说：”被告说，当她打开她的行李时，发现内部的固定带被解开，有几件物品被打乱和损坏。”

“她还说，她的液体袋被切开了，一个旅行用的玻璃瓶香水碎了，漏在行李中，包括漏在申请人的手提包上，造成了损坏。”

法庭成员Nav Shakra解释说，当一个人把东西借给另一个人时，”即使是最轻微的过失导致所借物品的损坏，借方也要承担责任”。

图源：ysl.com

Knittig告诉法庭，她采取了一些措施来保护行李中的手提包——包括将液体装入防水袋，并确保借到的物品在一个单独的隔间里。

然而，Shakra指出，没有提供证据表明在包装行李时采取了适当的谨慎措施，也没有提供证据表明CATSA人员曾对该包进行过搜查。此外，法庭同意Lam的观点，即如果有人搜查了该包，那么Knittig应该确保所有东西都被妥善放回。

Shakra写道：”我发现被申请人未能证明她在所有情况下对申请人的手提包进行了合理的照顾。因此，我认为她应对手提包的损坏负责。”

在谈到损害赔偿时，Knittig辩称，只应让她支付手袋的估计维修费用。然而，法庭说，提交的专家证据表明，该皮包不可能 “完全恢复到原来的状态”。

最终，Shakra决定判Tham可以拿到1,468元，该品牌和型号的二手皮包在”良好状态”下的价值，而不是一个全新皮包的零售价值。

来源：多伦多热推综合