全网狂喷!韩国新地标抄袭广州塔,相似度99%?北京鸟巢也被抄过

据英国报姐综合报道:最近,韩国仁川市政府举办了“济物浦港复兴”项目市民说明会。济物浦是仁川市的旧时名称,而济物浦港则是首尔的主要港口,已经有140年的历史。在仁川港开港140周年之际,仁川市政府首次公开了两个备受期待的新地标建筑的设计方案:一个是K-ube的正方体文化馆。一个是奥库鲁斯塔Oculus Tower,Oculus在拉丁语中,意为眼睛。

20240123m1gan

20240123r8q6d

20240123widga

政府人员在市民说明会上播放了一段宣传片,以CG形式展现出这两个将会在未来建成的新地标建筑。一眼看过去,两个建筑都非常有特色,设计“独特”而亮眼,让人印象深刻,确实是地标建筑应有的样子……

20240123x0cbt

除了……奥库鲁斯塔,也太太太像广州塔“小蛮腰”了吧?

20240123qkgtb

设计图一出,在韩网引起波澜。更有网友扒出,这不是韩国第一次“撞”中国建筑设计,连鸟巢之前都未能幸免。具体怎么“抄”的,咱详细说。

先说仁川这个奥库鲁斯塔和广州塔。对比一下这俩建筑,相似度实在是绝了,已经到了一眼看过去,一不小心就会认错的地步。

同样都是菱形钢铁支架,同样都是“小蛮腰”,同样都是头顶尖尖。除了韩国新公布的奥库鲁斯塔有一层像是眼罩一样的观景台之外,其余的大型结构和小型造型几乎如出一辙。

20240123tg1gr

这一现象引起了韩国民众的注意和质疑——不对劲,真的不对劲。

这可是仁川市政府花费巨资邀请建筑设计师设计出来,还没有开始建造的地标建筑……要是以后真的吭哧吭哧建出来了,和已经竣工15年的广州塔一模一样,这算怎么回事?

广州塔之仁川分塔?

20240123i2n5o

(奥库鲁斯塔))

20240123cvfcg

(广州塔)

更何况,广州塔是仅次于东京晴空塔的世界第二高塔,有整整600米。而奥库鲁斯塔,为了纪念仁川港开港140周年……呃……只有140米。

20240123fnp0w

(示意图)

一个先建造的高塔,一个后建造的、只有对方四分之一高的“微缩塔”。把这个当做仁川市的地标建筑,到时候游客们说起来,两个建筑一对比,不觉得很寒颤、很丢人吗?韩国媒体也立刻都提出了抗议:这也太像了吧……

20240123y87l8

其实,当天除了奥库鲁斯塔和广州塔的相似争议之外,另外一个正方形K-ube其实也存在一点争议。韩国媒体发现,K-ube的宣传广告里面,怎么用的是“中国重庆观音桥3788”LED巨幕的广告内容?

针对这个争议,韩国官方倒是立刻站出来「大大方方」地回复:我们的确是使用了“重庆观音桥3788”LED巨幕的广告画面,不过这是我们和对方商议过的,正式购买获得了版权,拿出来引用展示一下没有任何问题。

20240123rgtyt

但韩国网友和媒体还是很不满意,因为官方针对K-ube问题回应的方式,要比奥库鲁斯塔引起的争议小多了。官方大大方方地回应了K-ube广告画面的问题,却对奥库鲁斯塔的设计顾左右而言他,岂不是侧面说明了这塔的设计的确有问题?

奥库鲁斯塔的设计者表示,这个塔的建造,最初是以仁川八尾岛灯塔和仁川气象厅为蓝本,没有模仿广州塔。

202401238oqa5

(仁川气象台)

可是把这几个建筑放在一起,谁像谁一目了然,这个解释就有点说不过去了……

20240123kntq8

( 仁川八尾岛灯塔 )

根据韩国媒体SBS报道,在《济物浦复兴》播出两个建筑设计画面的当天,一位韩国观众就震惊了。这家人以前住在广州,而家里的女儿在看到宣传视频的时候,指着奥库鲁斯塔说道:“这不是广州塔吗?如果真的将它建成,将会是国际耻辱。”

20240123wt4cw

韩国人的评论区里,也都是一片抨击之声。

“啊,真丢人,这明显就是抄袭的嘛…”

“让我来设计,肯定比这个强。”

20240123h0bbt

“把仁川变成中国的了,哈哈哈哈哈哈。”

2024012317hy6

“政府是不是收钱了?塔的位置后面就狡猾地对着唐人街,一切都和中国一模一样。韩国的政治家是不是在用韩国人民的税金,把韩国内部建设成小中国?以后就变成仁川是中国的有力证据。”

“哈哈哈哈哈哈看起来完全一样。”

20240123ktxzu

“太尴尬了。”

20240123o0hhv

“我与中国有很多合作。想想那栋楼如果建成了,会被中国人嘲笑一百年,直到大楼倒塌,甚至倒塌之后。”

20240123fp3l9

还有网友提到:

20240123co61o

还有韩国相关报道提到,其实韩国的“建筑抄袭”也不止这些。去年韩国釜山发布的2030年世博会园区规划方案的时候,也有一些让人感觉到眼熟的建筑。

比如这个,一眼看过去,所有人都惊呼:鸟巢怎么变高变小了?(不过釜山申请世博会已经输了,所以这个不会建了)

2024012332h1m

202401234bk3b

(北京鸟巢)

还有这个。注意看这张图白色文字正下方的那组建筑。

202401233p49i

这三个圆弧建筑,可能不在北京的朋友们一时get不到,不过发一张北京望京SOHO的图,大家应该就明白了……

202401235vz3c

除了釜山申请世博会规划图上的建筑有抄袭嫌疑之外,韩国建筑界还出现过“内部模仿”的现象。去年,首尔市政府宣布,计划在西部的麻浦区建造一座高达180米的巨型摩天轮,意在打造城市的新地标。然而,当概念设计图公之于众仅一周后,该项目便遭到了韩国建筑界狂喷。

20240123igeyr

原因在于,这个设计被指控涉嫌抄袭了韩国本土2000年提出的“千禧之门”设计方案。

千禧年时,韩国政府曾计划以“千禧之门”作为一项国家级地标性建筑,但这个项目最终未能实现。没想到时隔二十多年,他们竟然又把类似设计搬出来重新建,公告里却丝毫不提“千禧之门”的设计。

“千禧之门”原始设计师之一的禹大成曾表示,首尔市长在宣布建造摩天轮的计划时,曾专门联系他们并承诺不会使用“千禧之门”的设计。

2024012385rqf

没想到,最终公布的结果,却如此相似。另一位设计师李恩锡则以轻微的讽刺口吻表示:“看到‘千禧之门’设计获得新生,我既感到高兴又感到激动。”

20240123x878o

其实在建筑行业中,由于缺乏明确的建筑版权标准和对侵权行为的有效赔偿机制,抄袭一直是个棘手的问题。如何判定建筑作品抄袭,是一个复杂且专业的问题,需要考虑多个因素。

具体来说,对于功能性建筑,判断标准包括一项名为“可分离性”测试,用来评估建筑中的装饰性元素是否可以独立于其功能性而存在。

——然而,由于大多数建筑元素都具有实用性,而且建筑与书籍和音乐不同,很难处置,往往最后也就不了了之。

20240123hy5mj

(左侧:韩国东北亚贸易大厦 右侧:美国纽约曼哈顿自由塔)

然而,去年9月,韩国一家法院做出了一个史无前例的判决:一家咖啡馆因建筑抄袭而被勒令拆除。

在这个纠纷中,两家咖啡馆都位于海岸上,外观设计也极为类似:由两栋混凝土结构相互交织,内部结构也十分类似,可以从各个方向看到大海。

法院在做出拆除令时指出,由于无法仅拆除相似的部分,因此决定将整个建筑拆除。

20240123q4rau

(左侧为被抄袭咖啡馆,右侧为抄袭咖啡馆)

当时的韩国建筑界认为这是一个具有里程碑意义的决定,传递了一个明确的信息:任何建筑,不论建造成本如何高昂,都可能因抄袭而面临被拆除的风险。

20240123968yf

20240123zcvqs

可现在,这个先例让韩国政府在仁川的奥库鲁斯塔项目上,陷入了更加尴尬的境地。尽管已投入巨额设计规划资金,但在民众的不满声中硬着头皮继续建设,让全世界嘲笑,显然也更不合算。

现在,就看韩国政府有没有魄力,从头再来了……

来源:英国那些事儿综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件itop366.com@gmail.com,谢谢!