加拿大税负曝光! 最高收入20%家庭扛下近六成税单, 真相出乎意料

据温村华人圈综合报道：加拿大高收入家庭是否承担了足够的税负，一直是社会争论焦点。不过，菲沙研究所（Fraser Institute）最新发布的一份报告显示，加拿大收入最高的20%家庭，实际上承担了远高于其收入占比的税收负担。

报告指出，高收入家庭已经支付了加拿大大部分个人所得税和超过一半的总税收，而这一比例明显高于他们在全国收入中的占比。

前20%高收入家庭缴纳65.3%的个人所得税

这份报告基于加拿大统计局的社会政策模拟数据库（SPSD/M）数据进行分析。结果显示，收入排名前20%的家庭，缴纳了：

* 65.3%的全国个人所得税

* 58.3%的全部税收

但这一群体占全国家庭收入的比例为：49.5%。也就是说，最高收入家庭承担的税收比例，明显超过其收入份额。

相比之下，收入最低20%的家庭：

* 仅缴纳全国联邦和省级个人所得税的 0.7%

* 承担所有税收的 1.7%

但这一群体占全国家庭收入的比例为：4.3%

换句话说，最低收入群体获得的收入份额，是其缴纳所得税比例的六倍以上。

什么样的家庭属于最高和最低收入群体？

菲沙研究所根据家庭年收入进行划分：

* 最高收入20%家庭：年收入超过 270,472加元

* 最低收入20%家庭：年收入低于 63,068加元

报告指出，巨大的税负差距主要源于加拿大税制本身的累进特点：收入越高，适用税率越高，缴纳税款比例也越大。

数据显示：

* 最低收入20%家庭平均所得税率为 2.7%

* 最高收入20%家庭平均所得税率达到 23.1%

报告称：高收入者“没有缴够税”是一种误解

菲沙研究所认为，这份数据挑战了加拿大社会中一种常见观点——即高收入者没有承担“应有的税收份额”，因此政府应该继续向这一群体加税。

菲沙研究所财政研究主管 Jake Fuss 在新闻稿中表示：“认为高收入者没有缴纳‘应有份额’的税收，忽视了证据——这些家庭已经承担了全国税单中不成比例的重担。”

报告指出，最高收入20%的家庭是唯一一个：

* 所缴个人所得税比例高于其收入比例的群体；

* 所承担总税收比例高于其收入比例的群体。

这里的“总税收”不仅包括所得税，还包括：

* 销售税

* 地税

* 燃油税

* 酒税等其他税费

中等收入群体税负低于收入占比

报告同时分析了其他收入阶层的税收贡献。

第二收入五分位家庭（年收入63,089至111,354加元）：

* 承担 6.5%的总税收

* 占全国总收入 9.3%

第三收入五分位家庭（年收入111,355至171,298加元）：

* 承担 12.7%的总税收

* 占全国总收入 14.6%

第四收入五分位家庭（年收入171,299至270,472加元）：

* 承担 20.8%的总税收

* 占全国总收入 22.3%

相比之下，只有最高收入群体的税收承担比例超过其收入占比。

菲沙研究所警告：继续加税可能带来反效果

报告进一步指出，提高高收入者税率并不一定能够带来政府预期中的额外收入。原因在于，高税率可能改变个人行为，包括：

* 增加税务规划；

* 寻找合法避税方式；

* 甚至导致部分收入退出应税范围。

报告引用一项2019年的研究，该研究利用加拿大历史数据分析高收入者面对税率变化后的反应。

研究发现：个人所得税率每提高1个百分点，应税收入就会下降0.5%。

这意味着，如果政府忽视这些经济行为变化，提高税率带来的实际税收增长可能低于预期。

加税可能影响加拿大人才竞争力

菲沙研究所还警告，进一步提高高收入者税率，可能削弱加拿大与其他工业化国家之间的竞争力，尤其是在吸引高技能人才方面。

报告指出，提高顶层收入税率可能降低加拿大对以下职业群体的吸引力：

* 医生

* 科学家

* 企业管理人员

* 软件工程师等高技能人才

在全球人才竞争日益激烈的情况下，税收政策可能影响这些人才选择在哪个国家工作和生活。

研究机构呼吁：进一步加税需考虑长期影响

菲沙研究所最终表示，加拿大当前税制已经具有高度累进性，政府在考虑进一步提高高收入群体税率时，需要充分评估可能产生的经济后果。

Jake Fuss总结称： “加拿大人应该认识到，现行税制已经具备高度累进性，进一步向高收入群体加税可能带来意想不到的经济后果。”

来源：温村华人圈综合