天天被骂，但排名没输过：加拿大再次当选“全球最宜居国家”！

据温房网综合报道：自从疫情后，加拿大的整体形象似乎正在一落千丈，早些年打开各大加拿大媒体页面时，看到的还是正面消息居多，如今则是负面为主。光是这几点，就让加拿大的“舆论形象”很差：“自由车队”事件、进一步将毒品合法化、难民政策、无节制大开国门导致低素质移民涌入、疫情期间胡乱发钱导致高通胀……

也许这其中的一些有争议？那接下来要说的肯定是没争议的：G7国家里生活压力最大、房屋最难负担、租金价格最离谱。从2023年下半年开始，加拿大又是经济恢复最慢的发达国家之一。

围绕加拿大的负面新闻已经远远多过正面新闻，数以百万乃至千万计的加拿大人正在被生活压力压的喘不过气。如果现在问你“全球最宜居国家排名，加拿大能排到第几名”的话……

可能大家的观点是：一定会退步，但瘦死的骆驼比马大，也许能排在全球前20，或者前10？

权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉，让加拿大人“大跌眼镜”：加拿大居然高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！

前10名分别是：加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰

先别急着开骂，来看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：

是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。

看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”

加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。

其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。

然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。

同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。

简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？

 

网友：这份排名是给有钱人参考的

对于US News将加拿大评为全球第一宜居国家，不了解真相、且对加拿大生活不满的网友，当然是觉得评委在“瞎胡闹”，即便了解了评分标准后，在华人论坛上，还是有网友不依不饶。

一种比较普遍的观点是：这份排名是给有钱人参考的，因为当你连温饱问题都只能勉强解决时，哪有心情去体验冒险精神、去体验多元文化、去参观历史遗产、去创业？

或者说，这份排名是给游客看的，因为在短暂的加拿大旅行经历中，游客的确可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣，但这和中低收入的老百姓并不太相关。

除非在G7国家中，加拿大的房屋可负担性能从倒数第一升到倒数第二，这才是真正意义上的进步，而不是用“扬长避短”的标准在全球宜居城市榜单中独领风骚。

另一种普遍的观点是：加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。

至于“花钱买通评委”的说法，虽然听起来是一句笑谈，但也有网友头头是道地分析：“你们想啊，特鲁多要大开国门每年迎接几十万移民，而加拿大国际舆论又挺差，如何让移民愿意来？当然是先去买个地位啊！”

 

至少，加拿大也有好的一面？

这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但也有清醒的网友指出：“最起码，加拿大也有好的一面，大家也没必要如此讽刺吧？”

试想一下，如果你的生活质量已经很差，出门还屡屡遭到歧视、空气整天烟雾弥漫、一些公园漫天要价而不是免费让你领略绝美风光，那生活该多压抑？至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。

这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正是因为加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”

比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的人稍微变少一些、房价物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？

该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？恐怕真的是非常复杂、甚至有些如鲠在喉。从不同的角度去评判加拿大，会给出截然不同的答案，加拿大究竟是好还是差，大家心中都有自己的答案。

来源：温房网综合