输了就是末日！加拿大选民对特鲁多“全民公投”！所有人期待变革

即将举行的多伦多-圣保罗联邦补选将是对加拿大总理特鲁多及其政党的一次关键考验–这是一个风向标，表明该党在自由党几十年来表现良好的一个地区的情况如何。CBC 新闻采访了该选区的 15 名选民，以了解他们对执政党的支持情况，并进一步了解人们投票的动机。

虽然6月24日的补选是为了选出多伦多中城的新国会议员，但一些选民将这次夏季投票视为对特鲁多执政时期的一次公投。

所有接受CBC采访的选民，包括过去和现在的自由党支持者，都表示如果该党失去多伦多这个大本营，特鲁多应该卸任党魁。

“我认为特鲁多先生很快就会感到不安，因为–是时候了。是时候做出改变了。”埃里卡-贝尔图卡（Erica Bertucca）说。她是排队投票的第一批人之一，加拿大选举委员会在这里举行了一次提前投票。

贝尔图卡指出，周五投票站开放后，选民络绎不绝地涌入投票站，投票率相对较高，这表明选民有动力推翻特鲁多。她说：“排在我后面的每个人都在谈论这个话题–是时候改变了。”

加拿大选举委员会称，周末的提前投票共投出10787张选票，估计占该选区登记选民的12.75%。但这并不意味着每个人都支持保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）。

一些心怀不满的自由党人表示，他们仍计划在此次补选中支持本党候选人–前国会山工作人员莱斯利-丘奇（Leslie Church）–因为他们对博励治以及他组建政府后对国家的规划感到不安。

莱斯利-丘奇（Leslie Church）

一些选民认为博励治“不负责任”，是一个“消极”的领导人，没有提供很多解决方案，是一个“粗鲁的人”，也是一个使用“哨声政治”吸引右翼基础的“民粹主义者”。

其他人则认为，在自由党政府被认为失败之后，博励治是最有能力带领国家走向新方向的领导人。多伦多-圣保罗选区由自由党把持了30多年，是执政党在全国最稳固的席位之一。

自由党前长期国会议员、内阁部长卡罗琳-贝内特（Carolyn Bennett）在2011年该党处于历史低谷时也曾坐稳该席位，并在上次联邦大选中以20多个百分点的优势获胜。

在渥太华为政府工作多年后搬回多伦多的丘奇，现在正与保守党人唐-斯图尔特（Don Stewart）展开激烈争夺，力争将该席位留在自由党阵营。

CBC News询问丘奇在敲门拜票时是否听到选民提及对特鲁多的疲惫感。她说：“我经常听到这种说法。”

“我认为在这个时间点上，这是非常自然的。我们听说总理，你知道，他已经走在前面很多年了，人们已经经历了很多。”

“我还听到很多关于替代方案的说法。我认为这里的人们对博励治深感不安–他们对这种政治风格感到担忧。他们不喜欢这样。”

338Canada 的民调汇总员菲利普-福尼尔（Philippe Fournier）告诉 CBC 新闻，自由党有可能赢得这个选区，但考虑到该党在该省的衰落程度，优势可能非常微弱。

根据福尼尔的数据，博励治领导的保守党在安大略省的领先优势为 15 个百分点，这可能会给执政党带来麻烦，即使是在自由党以前稳如磐石的选区。

福尼尔说，如果自由党不能赢得像这样一个所谓的“安全”席位，那么该党的大选机会就会受到质疑。

他补充说，保守党在圣保罗的胜利将是一个重大突破–该党自2011年以来从未在多伦多市区赢得过一个席位。

许多接受CBC新闻采访的选民表示，自由党近九年的执政并不全是坏事，他们只是渴望新的领导层。

一些选民说，如果特鲁多在这次补选中表现不佳，就应该离开。

雪莉-祖斯曼（Shirley Zussman）说：“我认为，大多数连任两届的政治家都应该下台。我并不是说特鲁多在所有事情上都做得很糟糕，但是……今年我很难做出选择，我就这么说吧。”

芭芭拉-里德（Barbara Reid）说，她再次投票给自由党，因为博励治和保守党“如此消极”、“毫无帮助”，她认为他们经常贬低加拿大–她说，尽管加拿大面临挑战，但她仍为把加拿大称作自己的家而感到自豪。

她说：“我会选择我认识的人，而不是让我害怕的人。我不会投票给那些政策似乎是‘把房子烧掉’的人。”但里德并不确定特鲁多是否是领导该党的合适人选。

她说：“我认为特鲁多身上的负面包袱已经够多了，他真的应该听从舆论的指引。”“他真的应该认真考虑在下一次大选前，趁着还有时间让新领导人获得一些牵引力的时候，把接力棒交出去。”

有两个小女儿的父亲加思-迈尔斯（Garth Myers）也有同样的感受。他说：“如果自由党输了，如果莱斯利-丘奇输了，那将是特鲁多的末日。”

“我认为，如果贾斯汀继续担任党魁，他们将在下一次大选中一蹶不振，我认为这将是这个国家政治左派所有人的耻辱。”“就我个人而言，我认为自由党高层是时候换人了。但我不认为现在到了更换政府的时候。”

玛丽莲-拉扎尔（Marilyn Lazar）过去曾投票给自由党。她说，这次她无法将票投给特鲁多。她没有指出不再支持特鲁多的具体原因，但说他的政府做出了“愚蠢”的决定。

她说：“我并不认为自己是一个保守的人，”她列举了自己对同性恋婚姻、堕胎和环境的支持。

“我只是认为特鲁多需要下台。如果自由党换一个领导人，情况显然会不同。因此，对于博励治，我必须指望他改变方向。”

一些选民表示，多伦多-圣保罗的另一个共同主题是对经济状况的失望–人均GDP萎缩，生产率低下，新的资本利得税上调可能会使商业投资环境恶化。

选民们说，生活成本危机和住房负担能力紧缩也使自由党的吸引力下降。克里斯蒂娜-伊顿（Christina Eaton）说：“我非常渴望变革。”伊顿的祖先曾帮助建造了一座庄严的联合教堂，如今这座教堂已成为投票站。

她说：“特鲁多花钱过多，而且花在了所有错误的地方。我喜欢博励治，他很有常识，我认为我们现在需要他。”

丘奇的观点是，虽然事情并非尽善尽美，但自由党政府已经取得了很多成就，如果获得新的授权，它准备做得更多。

丘奇说，在特鲁多的领导下，政府通过加拿大儿童福利使大约65万名儿童摆脱了贫困，推出了大笔交通资金以缓解长期拥堵，并推动了加拿大养老金计划的改进，这将使未来的退休人员获得更丰厚的报酬。

丘奇称赞了新生的全国托儿计划，该计划有可能让数十万名儿童进入每天10加元的托儿所–这对多伦多地区的父母来说是一大节省，因为他们支付的托儿费是全国最高的。

她说，自由党还制定了一项雄心勃勃的计划，在最近的联邦预算中详细说明了这一计划，即再建造数以万计的房屋，以恢复住房负担能力。

丘奇说，如果保守党获胜，所有这些计划都可能面临风险，因为博励治所奉行的是“焦土政治”。丘奇承认，一些摇摆不定的选民对她的讯息存在抵触情绪。

她说：“人们感受到了生活成本的上涨，他们感到沮丧，他们脾气暴躁。”当被问及该党在全国性调查中的糟糕表现时，丘奇说：“我并不太关注民意调查。”她补充说：“我认为，在实际投票和做出选择时，人们是经过深思熟虑的。”

“我将继续做我正在做的事情，那就是逐一、逐户地进行对话，付出艰苦努力，确保人们理解这一选择，理解我们提出的积极计划。”有迹象表明，该党不再像过去那样依赖特鲁多。

丘奇的草坪标语上用小字体印着“特鲁多团队”，从远处很难看到。丘奇的保守党对手唐-斯图尔特（Don Stewart）是博励治高级顾问詹妮-伯恩（Jenni Byrne）的前助手。

斯图尔特在其竞选办公室外的街道上简短地接受了CBC的采访，他只说他一直忙于敲门，并专注于在选举日之前建立自己的团队。多伦多-圣保罗居民莎伦-马洛尼（Sharon Maloney）说，她不会把票投给保守党，因为他们没有什么应对气候变化的计划。

马洛尼说：“我可能会考虑改变，但这种改变不是一种选择。”她说，如果自由党失去这个席位，特鲁多应该对自己的未来进行反省。“我认为他很难继续留任，”她说。

“自由党已经在那里呆了很长时间，我相信一句老话，不是其他政党赢了，而是即将离任的政党输了。人们渴望变革。”

多伦多-圣保罗选区也是一个犹太裔选民人数众多的选区–根据加拿大选举局2019年的数据，犹太裔选民约占该选区选民总数的11%。在全国范围内，只有其他四个选区拥有更多的犹太裔选民。

由于自由党政府在以色列-哈马斯冲突问题上的立场，特鲁多在一些犹太人中的声望受到打击，对以色列的支持不如一些人所希望的那样。

政府支持新民主党的一项动议，该动议要求停火，批评以色列政府在战争中的行为，并誓言 停止向以色列出口部分武器——这些政策导致一位著名的犹太自由党议员考虑退出党团。

还有一种感觉是，自由党政府在打击反犹太主义方面做得不够，自10月7日以色列遭到袭击并引发加沙战争以来，反犹太主义抬头。

多伦多圣保罗选民贝丝-斯蒂芬斯（Beth Stephens）说，博励治 “承认并尊重犹太人作为人的身份”，而自由党却没有像过去那样支持犹太人社区。

“很多犹太社区–他们通常投票给自由党/新民主党，但很多事情都变了。人们被晾在一边，感觉自己被抛弃了，他们感到不安全。”斯蒂芬斯说：“他们不得不把门框上的mezuzahs取下来，”mezuzahs指的是犹太人经常挂在家门口的羊皮纸。

但斯蒂芬斯的朋友林达-弗兰德（Lynda Friendly）却有不同的想法。“我将投票给莱斯利-丘奇。博励治让我害怕得要死。他就是一个小特朗普。他不可信任。他是个糟糕的演员，”她说。

来源：温哥华港湾综合