加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据CBC News报道，从去年开始，加拿大出现了一种新型诈骗——犯罪分子以“代缴学费打折”吸引留学生下单转账，再盗刷他人信用卡来支付这笔学费。
一旦东窗事发，要么信用卡主人无辜背锅，要么留学生贪小便宜赔了个大的，犯罪分子则美美隐身。
一通“反诈电话”骗走了$3.7万
家住温哥华的MiraBurgess常常路过位于市中心的加西大学（UCW），她没想过有一天自己竟会和这所学校纠缠五个月之久。
时间倒回去年秋天，Burgess突然接到来电显示为“TD银行反诈部门”的电话。
通话中，一位女士告诉Burgess，有人盗用了她的信用卡。
Burgess顿时慌了神，来电显示让她对对方的身份深信不疑。
随后，在那位女士的“循循善诱”、“耐心指导”下，她打开TD银行的应用程序来处理异常交易。
殊不知，正是自己的一系列撤销操作，反倒批准了这些盗刷，而那个来电显示事后也被证明是伪造的。
次日，意识到自己上当之后，她立即联系了TD银行。银行表示会尽力阻止交易，可惜为时已晚。
由此，Burgess才发现，她账户上的25笔交易全部汇入了UCW的账户。这是大温的一所私立大学，主要招收国际学生，并已获得了相关的认证。
“我开车经过很多次，但我从未在那里上过学。”她说，起初她很震惊，但庆幸追溯到了流向，她认为这笔钱一定可以追回来。
事情并不如想象的容易。
TD银行拒绝向UCW发起退款申请，理由是Burgess本人完成了促成交易的操作。
在TD银行高级客户投诉办公室发来的一封驳回信中写道：“客户有责任了解他们正在与谁打交道。”
Burgess转而联系UCW，校方则表示，除非银行发起退款申请，否则他们无法退款。
温哥华警方的答复更让她绝望。
接警的警官又把Burgess推向了循环的原点——请求银行发起退款申请，他说自己对此无能为力，他也没有时间去追查那些可能上当受骗的留学生。
骗局多地开花，留学生也是受害者
CBC为此联系温哥华警方，询问为何终止调查。
警方发言人在回复中提到此类案件“本身就难以起诉，因为犯罪者往往身在海外”。
显然警方对情况已有所了解。从去年至今，加拿大已有多地发生了学费诈骗，里贾纳、埃特蒙顿、温尼伯和渥太华警方也收到了类似的报警。
去年八月，BC省纳奈莫市居民Jonathan Etkin报警称，有人盗刷他的信用卡，支付了卡尔加里大学( theUniversity of Calgary )和安省弗莱明学院(Fleming College)的学费，共计$2.2万元。
除了来电显示为“RBC银行反欺诈部门”外，其余细节与Burgess的遭遇如出一辙。
最终，在多次协商之下，RBC表示愿意给Etkin一次例外待遇，退还了$1.5万，但仍有支付给弗莱明学院$6200元未撤销。
弗莱明学院回复CBC时称，他们对Etkin的遭遇深表同情。
事实上，在这个骗局中，遭殃的并不仅仅是信用卡的主人。
去年1月，里贾纳大学(The University of Regina )有23名留学生举报遭遇了学费诈骗，损失超过了$12.5万元。
校方发言人提醒学生“没有任何授权机构或者个人会优先支付你的学费或提供折扣。”
显然，犯罪分子以打折为诱饵，吸引了想省点小钱的留学生。
学生们真金白银地转账过去，殊不知对方用赃款来支付学费。
事发后，苦主往往尽力追回款项。一旦学校向银行退款，学费状态秒变“未结清”，需要重新支付才能激活新学期。到那时，学生真真是赔了夫人又折兵。
呼吁立法保护消费者
Burgess的难题最终在CBC介入之后得到了解决。
TD银行撤销了Burgess的25笔交易，并称这是“一次性善意之举”，将借此案“改善客户体验及我们内部流程。”
多伦多专门从事消费者权益保护的律师Anique Dublin认为，银行此前指称Burgess存在严重疏忽是不合理的。“他们知道在这种情况下，银行应该归还这笔钱。”
上个月，新民主党领导人Don Davies提议对《银行法》进行更多修改，其中包括效法英国的立法，规定银行应对欺诈行为承担责任，除非客户被证实存在严重疏忽。
该提议遭到了民主党和自由党成员的反对，魁北克则提出了类似的提案。
我们总说骗局防不胜防，但往往做好两件事便可以不变应万变。首先，占便宜的心态不可有。其次，遇事别慌张。
来源：温房网综合CBC News
