加国热点-itop366.com 加拿大新闻，温哥华新闻，多伦多新闻，蒙特利尔新闻，加国新闻，加国热点，加拿大热点
据温房网综合报道：加拿大和欧洲的关系，这两天突然热闹起来了。
9月16日，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在欧洲议会发表年度“盟情咨文”时，突然向加拿大抛出一个相当大胆的提议：希望加拿大成为欧盟第一个“联席成员”（associate member）。
这个消息一出来，加拿大和欧洲不少人都很兴奋。毕竟这段时间加拿大和美国的关系一直不太平，特朗普政府的关税、贸易压力，以及此前关于加拿大“第51个州”的言论，都让渥太华开始认真考虑一个问题：如果美国这个最大贸易伙伴越来越不稳定，加拿大是不是应该多找几个伙伴？
欧洲显然愿意接住这个机会。不过，事情到了第二天，画风又稍微变了一点。
当地时间9月17日，加拿大总理马克·卡尼在法国斯特拉斯堡的欧洲议会发表演讲。他对冯德莱恩的提议表示欢迎，却没有顺着“associate member”这个说法往下走，而是反复强调“未来联盟”（Alliance for the Future）。
卡尼还特别说明，加拿大并不是要正式加入欧盟。也就是说，欧洲把门打开了，但加拿大现在还没有急着说“我要进去”。
欧盟突然伸手，加拿大为什么没有马上接？
事情的起点，是冯德莱恩16日的那场演讲。
她当时说，欧盟和加拿大应该把双方关系提升到“尽可能高的水平”，并希望推动加拿大成为欧盟第一个“联系成员”。她提出的合作范围很广，从经济安全、智能制造，到科技、国防工业、北极事务、能源、关键矿产、电池、量子技术和网络安全，都可以进一步合作。
这个提议当场获得了欧洲议员的起立鼓掌。卡尼本人就在现场，冯德莱恩说完后，两人还拥抱了一下。
对加拿大来说，这个场面确实有点特别。但真正的问题也马上出现了：“联席成员”到底是什么？答案是，目前没有一个现成答案。
这个身份并不存在于欧盟现有条约中，也不是说欧盟委员会主席一句话讲完，加拿大就自动获得某种特殊身份。未来如果真的要建立这种新的关系，需要欧盟成员国进一步讨论和达成一致。连一些欧盟外交人士都对这个突然出现的方案感到意外，有人甚至表示，目前“没人真正知道它意味着什么”。
所以，卡尼第二天到了欧洲议会，并没有直接说加拿大接受“准成员”身份。
他说，自己欢迎冯德莱恩提出这个雄心，但真正重要的是合作的内容，而不是最后叫什么名字。他还明确表示，加拿大不寻求成为欧盟正式成员。
这其实是一个很重要的区别。
加拿大想要的是一种比现在更深的关系，但到底深到什么程度、加拿大需要接受多少欧洲规则、能获得什么市场待遇、又能参与多少欧洲决策，现在都还没有定下来。
卡尼表示，最终的合作方案需要继续谈判，并交由加拿大议会讨论和表决。加拿大和欧盟计划在10月底于蒙特利尔举行峰会，具体讨论很可能会在那里进一步展开。
所以现在还不能简单理解成“加拿大要加入欧盟”。更准确地说，是加拿大和欧盟正在考虑把双方原来的合作关系，再往前推一大步。
卡尼到了欧洲，反而把话说得更谨慎
卡尼在欧洲议会的演讲，其实很有意思。他当然讲了很多合作方向，但没有给出一份已经写好的“加拿大—欧盟新关系菜单”。
关键矿产、国防工业、人工智能、能源安全、太空、支付系统、数字贸易，这些都是卡尼提到的重点。他还希望加拿大能够向欧洲提供更多液化天然气和氢能源，并利用加拿大东部以及北部的港口基础设施，为欧洲增加能源供应选择。
教育和年轻人交流也在他的计划里。卡尼希望加拿大加入欧盟的 Erasmus+ 项目，让加拿大年轻人可以去欧洲学习、工作和接受培训；同时也希望加强加拿大和欧洲在科研、创新等方面的联系。
这些东西听起来都不错。但仔细一看，其中很多其实不是完全新的项目。
加拿大和欧盟这些年一直在谈关键矿产、人工智能、数字贸易、能源和金融服务。加拿大最近还加入了欧盟的SAFE防务采购计划，成为第一个参加该计划的非欧洲国家。
就在这次欧洲之行期间，加拿大又正式申请加入英国牵头的联合远征军（JEF），进一步加强和欧洲国家之间的防务合作。
于是，一个很现实的问题就出来了：
如果这些事情本来就可以谈，为什么还需要一个新的“联席成员”身份？这恰恰是目前卡尼没有完全回答清楚的地方。
从加拿大能提供什么来看，其实比较好理解。
加拿大有能源、关键矿产、农业资源、北极战略位置，也有相对稳定的金融和科技体系。欧洲现在希望减少对单一供应来源的依赖，这些都是加拿大可以拿出来谈的筹码。
但反过来呢？
加拿大希望从欧洲得到什么？是更大的市场准入？更多投资？金融合作？技术合作？防务工业机会？还是希望在美国之外，建立一个更稳定的长期经济伙伴？
这些才是接下来真正要谈的东西。
卡尼在演讲中说，加拿大和欧洲“各自都很强，但走在一起会更强”。他还强调，这并不是要建立一个针对美国或者中国的“第三阵营”，而是让加拿大和欧洲都有更多选择和更强的抗风险能力。
这也是卡尼反复提到的一个词——“主权”。他说，主权并不只是说自己能做决定，还意味着一个国家有足够的能力承受外部冲击。这句话放在现在的加拿大身上，意思其实很明显。
特朗普马上警告，但真正的难题还在后面
美国当然也注意到了加拿大和欧洲的这次靠近。
就在冯德莱恩提出“联席成员”方案后，特朗普公开称这个想法“可笑”，并警告说，如果他认为欧盟推动这项安排属于“敌对行为”，美国可能对欧洲征收“非常高的关税”，甚至停止与欧洲一些领域的贸易。
这个反应，让原本看起来只是一次外交合作讨论的事情，马上多了一层美国因素。
卡尼的回应也很明确。他说，没有人可以决定加拿大应该使用什么语言、拥有怎样的文化，也没有人能够规定加拿大应该和谁签署国际协议。
他同时强调，加拿大和欧洲加强合作，并不是为了对抗美国。相反，一个和欧洲关系更紧密、拥有更多贸易和战略选择的加拿大，也可能成为美国“更好的伙伴”。
欧盟方面同样强调，这个提议并不是为了针对美国，而是希望加强加拿大和欧洲自己的实力。
问题是，政治上的表态可以很快，真正的谈判可没那么快。
“联席成员”目前没有现成的法律框架，欧盟27个成员国还需要讨论。加拿大这边也一样，最终的合作内容需要过议会这一关。
而且，欧洲并不是一个可以随便谈几句就能达成协议的伙伴。
如果加拿大未来真的进一步融入欧洲市场，就可能需要接受更多欧盟规则。挪威、冰岛虽然不是欧盟正式成员，但在一些现有安排下需要执行大量欧盟规则；与此同时，它们并没有像正式成员国那样完整参与这些规则的制定。
这就涉及一个很现实的交换：
加拿大可以拿到什么？
需要接受什么？
哪些行业需要开放？
哪些规则加拿大必须跟着走？
加拿大企业到底能获得多大的欧洲市场机会？
这些东西现在一个都还没有完全确定。
甚至在欧盟内部，对于冯德莱恩突然提出“联席成员”的说法，也已经出现不同声音。有欧盟外交人士表示，这个提议此前并没有和成员国充分讨论，具体内容和可行性仍然存在疑问。
所以，卡尼这次欧洲之行真正留下来的，不是“加拿大加入欧盟”这样一个已经确定的结果。更像是双方把一扇原本没有完全打开的门，推开了一条缝。
加拿大现在想做的，是在美国之外增加自己的选择，同时又不放弃美国这个最重要的贸易伙伴。欧洲则希望找到一个资源丰富、政治制度相近、又能在能源、国防和关键技术上提供帮助的伙伴。
接下来真正考验双方的，就不是演讲能说得多漂亮了，而是能不能把这些“未来联盟”“战略自主”之类的大词，变成一份一条条谈得清楚的协议。