CRA在盯着你！温哥华投资人TFSA账户炒股3年赚41倍被查！

据financialpost报道：这事并不是第一次发生。一位温哥华的投资顾问在TFSA计划启动之初（2009年1月2日）开设了一个TFSA账户，通过频繁交易细价股票（penny stocks），将其账户从$15000元在三年内增长到超过$61.7万。最近，联邦上诉法院关于这一案例的一项裁决提醒所有加拿大人，如果你在免税储蓄账户（TFSA）中积极交易市场证券，加拿大税务局（CRA）可能会认为这项活动构成经营业务，而该TFSA不仅不再是免税的，反而可能要按照商业收入对其征税。

合规短线炒股3年，钱涨41倍

TFSA中的频繁交易一直是CRA审计和重新评估活动的重点领域。这个最近的案例是纳税人对2023年税务法院决定的上诉。温哥华的这位投资顾问在2009年1月2日开设了他的第一个TFSA账户，并通过频繁交易细价股票，将其账户从15000元在三年内增长到超过61.7万元。

这是一个自管TFSA，所有TFSA购买和出售的证券都是《所得税法》（Income Tax Act）规定的“合格投资”。

合格投资包括：

• • 现金、保证投资证书和其他存款；
  • 在指定股票交易所上市的大多数证券，如公司股票、权证和期权，以及交易所交易基金、房地产投资信托、共同基金和分隔基金的单位；
  • 在指定股票交易所上市的公司债务工具；
  • 以及具有投资级评级的债务工具。

纳税人在他的TFSA中主要投资于非分红和投机性股票，大多数是TSX创业交易所上市的小盘矿业股票。TFSA持有这些股票的时间通常很短。

在TFSA的前三年（2009年、2010年和2011年），他在每年年初都最大限度地贡献了5000元。到2011年12月31日，他的TFSA市值已增长到617371元。到2012年底，TFSA的市值降至564483元。2013年1月，纳税人卖掉了TFSA中的所有证券，并无税地提取了约547800元的收益。

图源：金融邮报

CRA将其炒股收入算作“商业收入”收税

CRA重新评估了纳税人2009、2010、2011和2012纳税年度的TFSA，认为该TFSA在这些年从事了合格投资的交易业务，因此其商业收入需缴税。税额基于2009年的应税收入44270元，2010年180190元，2011年330994元，2012年14027元。

CRA在决定纳税人的证券收益是否构成经营业务时，会考虑几个因素，包括交易的频率、持有期、购买证券以获取利润的意图、证券的性质和数量以及花费在这项活动上的时间。

在税务法院，法官表示，毫无疑问，纳税人在他的TFSA中进行股票交易业务。根据《所得税法》，TFSA通常免税，但有两个例外：TFSA持有不合格投资或从事经营业务。如果满足任何一个例外，TFSA的应税收入需缴税。

值得注意的是，这一规则与注册退休储蓄计划（RRSP）或注册退休收入基金（RRIF）中的活跃交易规则直接相反。《所得税法》明确规定，当RRSP或RRIF的商业收入来自于合格投资的投资时，它们无需为此类收入缴税。

图源：CRA

法院认定该TFSA的交易应该按照商业收入纳税

纳税人试图辩称，RRSP免缴合格投资日交易商业收入税的规则应适用于TFSA。然而，税务法院法官不同意这种观点，指出议会在设计TFSA制度时，有意没有将其与RRSP制度在商业收入方面设定相同的规则。

法官认为，议会如果打算免除TFSA的交易合格投资的商业收入税，应该会相应立法。

最终，上诉法院一致确认了税务法院的决定，认为CRA的行为没有法律错误，驳回了纳税人的上诉，并要求纳税人承担诉讼费用。

 

Costco摊上事了！华人女子买厕纸遭“偷偷”加价，发起集体诉讼！

据topclassactions报道：一项新的集体诉讼声称，Costco对消费者撒了谎。该零售店声称，如果某种产品在其网站上的价格比在商店里贵，他们会始终披露这些信息。原告宋女士（Annie Song，音译）于6月12日在华盛顿州联邦法院对Costco Wholesale Corp.提起集体诉讼，指控该公司违反了州消费者法。

宋女士是Costco的会员，她声称该公司在Costco.com上以欺骗性的价格出售产品，而且没有向消费者披露。她表示，Costco在其网站上”明确承诺”消费者，如果同类产品在网上的售价高于店内价格，就会向消费者披露这一信息。

宋女士表示：”尽管Costco做出了明确声明，但它经常忽略这一重要信息。”

Costco集体诉讼：实体店的卫生纸更便宜

宋女士称，今年1月，她在Costco.com上订购了两日送达的各种个人用品，总价为145.52美元。

她说，她在订单中购买的所有产品都没有说明这些产品在Costco门店可能会以更低的价格出售。然而，她后来发现，她在Costco.com上购买的几样东西实际上比店内的价格还要贵。

例如，她以33.49美元的价格购买了30卷装Charmin超柔卫生纸，而同样的产品在实体店内仅售29.99美元，便宜了3.5美元。

宋女士表示，如果她知道去店内更便宜，她就不会网购了。她认为Costco未能履行对消费者的承诺。

她说：”Costco没有向消费者披露其网上产品加价行为的真相，也没有披露网上和店内销售的相同产品之间的巨大价格差异，从而欺骗了消费者，这对披露真实定价的竞争对手来说是不公平的。”

因此，她希望代表所有通过Costco手机应用程序或网站购买产品并支付更高价格的消费者。她以Costco违反州消费者法律为由提起诉讼，要求获得集体诉讼赔偿。

来源：凤凰加拿大、多伦多热推综合