爆论!大温男子性侵路人竟无罪,法官称“道德无辜”!

一朵毒蘑菇,让男子Leon-Jamal Daniel Barrett自命堕落人类的拯救者,而唯一的救赎方式是与上帝选择的女人发生关系。“上帝”没有为他送来“天选之女”,他便走上街头寻找。

更离谱的是,“想象中的上帝”成了Leon的免罪符。

lc7d7

据温房网综合CBC News报道,BC省法院又作出一项争议裁决:法官以“道德无辜”为由,判一名服用迷幻蘑菇后性侵女性路人的男子无罪!网友怒斥:加拿大可真是“罪犯友好”国家啊。

“救世主”害人不浅

打开法庭文件,案件事实清楚又离谱。加害者名叫Leon-Jamal Daniel Barrett,在一家园林绿化公司工作,案发时住在姑妈位于素里的家中。

据本人陈述,他患有抑郁症和社交焦虑症。为了缓解症状,他每天吸食大麻三到四次,后来又开始尝试 “疗效”更显著的迷幻蘑菇。

案发是2019年3月8日晚间,他又一次服用了毒蘑菇。起初,他在床上躺了近一个小时,坐卧不安,便起身看了场电影。当影片结束,打开灯,他突然难以自持地痛哭起来。

y90xw

一种复杂的幻觉在他脑海中浮现——他突然“意识”到自己一生中遭遇的所有不幸都是因为他带着使命来到人间,他应该去拯救堕落的人类!他坚信每个人都能听到他的想法。

至于如何拯救?他认为所有生命都始于一个细胞分裂成两个,因此上帝会给他派来一个同样身负使命的女人,两人结合为一体,献祭,以拯救全人类。

Leon自称在家中苦等,未见女人降临,最终顺应上帝召唤出门寻找。

“她用尽全力咬舌自救”

49岁的TS倒了血霉!当Leon出现在 81st Avenue上时,TS刚刚停好车,准备回家。昏暗的街灯下,身穿灰色连帽卫衣的Leon面目模糊,但已足够让人害怕。TS大步朝自己家跑去,并试图关上木门拦住尾随的Leon。

hq0n6

谁知道这个陌生男子直接翻过了木门,直接将她扑倒在地。

TS大声向楼上的房东呼救,并请求Leon住手。法庭文件中写道“她感觉到他正在拉扯她的裤子,试图脱掉它们。当他试图亲吻她时,她反复用钥匙戳他的脸。当他把舌头伸进她嘴里时,她用尽全力咬住他的舌头。”

8e6aw

一番缠斗后,TS伤痕累累、逃脱险境。而Leon回到家中,拿刀刺向自己的胸部,试图完成另一种“转世”,继续拯救人类。

不过,这显然没有到致死的地步,因为根据法庭文件,几分钟后,他又再次上路,寻找“天选之女”。

这一次,Leon在途中被警察制服,送往医院救治。警方证实,彼时Leon赤身裸体、血迹斑斑,似乎对疼痛浑然不觉。

事后,Leon被控入室行窃、性侵、故意妨碍执法及在公共场合裸体多项罪名。

尽管TS的伤情板上钉钉,Leon也承认了自己的所作所为,主审法官Timothy Hinkson却作出了令人乍舌的裁决。

x17ji

判决书中,他认定Leon对迷幻蘑菇的使用缺乏经验,导致失去理智,作出不受控制的行为。因此,他的全部罪名都不成立,“他身上的伤疤将永远提醒他这些行为。我真诚地希望他能找到某种方式来救赎自己。”

网友辣评:加拿大,真“犯罪友好”国家

法官圣母心泛滥,网友们也炸锅了,纷纷在网上炮轰这项荒唐的判决。

有人质疑,法官们到底是不是生活在真实的世界里!

 

5mgjx

没有人强迫他吸毒,接下来发生什么,他应该负责任!

my13k

或许他们根本不关心公众的利益!

tbca2

毕竟,一派胡言,法官却相信了,对任何人都不负责!

ukc1e

也有人嘲讽加拿大对犯罪实在太友好了!

21f6j

不过,这一点有过酒驾违规的人可不认同。

人们反问,为什么这种辩护对酒驾不起作用?

lhewb

难道对待饮酒者,就是特殊的法律?

m8q22

流氓会吸毒,谁也拦不住

在本案的判决中,法官援引了另一个类似案例,可以看作预见性地回应对网友批评。

案件发生在2022年。大学生运动员Matthew Brown在醉酒并使用迷幻蘑菇后,闯入一位女教授家。警方赶到时,他赤裸全身,大喊大叫。

j6fpp

庭审中,加拿大最高法院裁定《刑法》第33.1条“极度醉酒不能为强奸、攻击免责”的规定违反了“法律应保护道德无辜者”这一宪法原则,认为Brown在事发时处于“自动状态”,不知道自己在做什么,无罪。

最高法院表示,第 33.1 条从根本上存在缺陷,因为该条款通过惩罚被告而“带来错误定罪的风险”,因为没有任何一个理性的人能够预料到他们所服用的药物可能会使他们变成机器人。

随后,第 33.1 条修订——如果一个人预见极度醉酒会失控,但却没有采取措施避免,才需要负刑责。

sbprr

法官Timothy在判决中承认TS受到巨大创伤,但Leon的行为不符合修改后的33.1条法律。然而,案件“发生在法律不断发展”的时期,关于极度醉酒的辩护法律还未完全定型,这个案子不会成为突破现行框架的特例。

学界则对这一判决感到不安,认为其传递了非常不好的信号。UBC法学教授Isabel Grant告诉CBC News,她不同意受害者为加害人的失控行为买单,这相当于在说“虽然你遭受了暴力创伤并留下终身疼痛,但施暴者在道德上是无辜的”

来源:温房网综合CBC News, Canlii

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件itop366.com@gmail.com,谢谢!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。